Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А74-5812/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5812/2025
12 августа 2025 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 г. Решение в полном объёме изготовлено 12 августа 2025 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарём Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт Кемерово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному комитету цифрового развития и связи Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 710 993 руб. 42 коп. долга по государственному контракту от 27.09.2024 № 700-12-дт,

при участии представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 02.07.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт Кемерово» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному комитету цифрового развития и связи Республики Хакасия о взыскании 710 993 руб. 42 коп. долга по государственному контракту от 27.09.2024 № 700-12-дт.

Истец в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 27.09.2024 № 700-12-дт, по которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по обновлению существующей системы антивирусной защиты, в соответствии с условиями настоящего Контракта и Описанием объекта закупки (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется их принять и оплатить..

Исполняя условия контракта, истец оказал услуги согласно представленному документу о приемке, счету-фактуре от 10.10.2024 № 332, на сумму 710 993 руб. 42 коп.

Ответчик в установленный срок не оплатил оказанные услуги, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 40 550 руб., уплачена истцом при обращении в суд.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 28 385 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 165 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с Государственного комитета цифрового развития и связи Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт Кемерово» 710 993 руб. 42 коп. долга, а также 12 165 руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Киасофт Кемерово» из федерального бюджета 28 385 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.06.2025 № 279

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина