Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А37-903/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-903/2023 31.05.2023 Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023. Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690089, <...>)

к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Магаданский областной медицинский информационно-аналитический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 5 770 425 рублей 32 копеек, при участии в заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Восток», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Магаданский областной медицинский информационно-аналитический центр», о взыскании 5 770 425,32 рублей, из которых:

2 425 221,32 рублей – долг по государственному контракту № 0847500000922000172 на поставку расходного материала для нужд станции переливания крови ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2022 году от 16.09.2022;

1 925 048,00 рублей – долг по государственному контракту № 0847500000922000180 на поставку расходного материала для нужд станции переливания крови ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2022 года (часть 2) от 20.09.2022;


1 420 156,00 рублей – долг по государственному контракту № 0847500000922000201 на поставку терапевтического оборудования для оснащения гериатрического отделения для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2022 году от 11.10.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия контрактов, представленные доказательства.

Определением от 14.04.2023 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.05.2023.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены (почтовые уведомления от 17.04.2023).

От истца до начала заседания в дело поступили дополнительные документы, а также ходатайство, изложенное в дополнительных пояснениях от 02.05.2023 № Сиг-01/02/05/23, об уточнении исковых требований. Уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 4 699 092,00 рублей, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности на сумму 1 071 333,32 рублей.

Ответчик требования определения суда от 14.04.2023 не выполнил в полном объеме, в том числе отзыва на иск не представил.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) в 2022 году были заключены государственные контракты на поставку товаров медицинского назначения (далее – контракты): от 16.09.2022 № 0847500000922000172; от 20.09.2022 № 0847500000922000180; от 11.10.2022 № 0847500000922000201, в соответствии с условиями которых поставщик обязался осуществить поставку товара


медицинского назначения (расходных материалов, терапевтического оборудования для оснащения гериатрического отделения), номенклатура и количество которых, характеристики, общая стоимость которых указаны в Спецификациях (приложение № 1 к контрактам), а заказчик обязался принять и оплатить товар в размере и сроки, установленные контрактами (л.д.8-18, 21-31, 34-46).

Во исполнение условий контрактов поставщик поставил заказчику товар, а заказчик его принял на общую сумму 5 770 425,32 рублей, о чем свидетельствуют УПД, подписанные сторонами (л.д.1-20, 32-33, 47-48).

Поставленный товар ответчик оплатил лишь частично на сумму 1 071 333,32 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 4 699 092,00 рублей (5 770 425,32 – 1 071 333,32).

Задолженность в размере 4 699 092,00 рублей ответчик не оплатил, несмотря на претензии истца (л.д.49-52), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ (параграфы 1, 3) и условиями контрактов.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).


Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара, наличие задолженности ответчика в заявленной сумме подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку товар по УПД принят ответчиком без каких-либо замечаний по качеству, количеству товара и срокам поставки, у последнего возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате товара на сумму 4 699 092,00 рублей, как

не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

Со стороны ответчика отзыва на иск, равно как и иных возражений против заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца, не поступило.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар в размере 4 699 092,00 рублей на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 4 699 092,00 рублей госпошлина составляет 46 495,00 рублей.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину 51 852,00 рублей платежным поручением от 04.04.2023 № 548 (л.д.8).

Излишне уплаченная госпошлина 5 357,00 рублей (51 852 – 46 495) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, госпошлина 46 495,00 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По

ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 02.05.2023 № Сиг-01/02/05/23. Считать суммой иска 4 699 092 рубля 00 копеек.

2. Взыскать с ответчика, областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Магаданский областной медицинский информационно-аналитический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 4 699 092 рублей 00 копеек, госпошлину 46 495 рублей 00 копеек, всего – 4 745 587 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину

5 357 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 9:31:00

Кому выдана Макаревич Елена Михайловна