Решение от 20 ноября 2024 г. по делу № А21-11731/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-11731/2024 «21» ноября 2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 20.11.2024. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вердян Н.С., рассмотрев дело по иску ООО «Техлед» (ОГРН <***>)

к ООО «СК «Запад-Строй» (ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: от истца – Подтоптанный Д.А. по доверенности от 26.08.2024;

установил:

ООО «Техлед» обратилось в арбитражный суд с иском к

ООО «СК «Запад-Строй» о взыскании 4 402 332 руб. задолженности по договору.

Истец на требованиях настаивал. В заседании 20.11.2024 судом обозрены оригиналы УПД.

Ответчик, извещенный о времени и месте заседания суда по правилам статьи 123 АПК РФ, в процесс не явился, возражений по существу иска в суд не представил. При этом, суд отмечает, что ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести оно само (статья 9 АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 08.08.2023 № 08/08/23.

По УПД от 11.08.2023 № 117, от 05.09.2023 № 142, от 19.09.2023 № 147, от 20.09.2023 № 149, от 02.10.2023 № 152, от 06.10.2023 № 154, от 08.10.2023 № 154, от 08.10.2023 № 155, от 27.10.2023 № 170, от 27.10.2023 № 171, от 30.10.2023

№ 172, от 09.11.2023 № 180, от 09.11.2023 № 181, от 13.11.2023 № 184, от 21.11.2023 № 185, от 23.11.2023 № 188, от 04.12.2023 № 191, от 04.12.2023 № 192, от 06.12.2023 № 193, от 19.12.2023 № 195 истец передал ответчику товар, неполная оплата которого послужила основанием для обращения с иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок расчетов за поставляемые товары определен статьей 516 ГК РФ, в соответствии с пунктом 2 которой если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику товара. Доказательств полной оплаты в дело не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 4 402 332 руб.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительная компания «Запад-Строй» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Техлед» (ОГРН <***>) задолженность 4 402 332 руб. и расходы по госпошлине 45 012 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина