Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А27-3921/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-3921/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2025 года. город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элмаш-Сервис», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к акционерному обществу «Черниговец», Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 4 109 192,50 руб. (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 27.02.2025 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Элмаш-Сервис» к акционерному обществу «Черниговец» о взыскании задолженности по договору № ЭМС-02-19 от 21.02.2019 в размере 4 023 650,41 руб., из которых:

- 3 953 537,38 руб. долга за май 2024 года, сентябрь и октябрь 2024 года,

- 70 113,03 руб. неустойки за период с 22.08.2024 по 14.02.2025.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора № ЭМС-02-19 от 21.02.2019 г., что также явилось основанием для начисления неустойки.

Определением суда от 05.03.2025. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2025.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части неустойки с учетом увеличения периода просрочки оплаты. Всего, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика 3 953 537,38 руб. долга, 155 655,12 руб. неустойки за период с 27.08.2024 г. по 06.05.2025 г.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства.

Ответчик по существу иска возражений не представил, возражал против перехода к рассмотрению иска в предварительном судебном заседании.

Протокольным определением суд завершил стадию подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрение спора по существу назначил в судебном заседании 03.06.2025.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как установлено судом, 21 февраля 2019 г. между ООО «ЭлМаш-Сервис» (Подрядчик) и АО «Черниговец» (Заказчик) заключен договор на ремонт электродвигателей.

Работы выполняются согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ, выполняемых по договору, указывается в спецификациях.

Согласно п. 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2020 г.) заказчик обязан оплатить работы в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ и выставления счета-фактуры. Счет-фактура выставляется подрядчиком в день получения заказчиком результата выполненных работ (отремонтированных электродвигателей) (п. 2.1.4 договора).

В п. 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2020 г.) за нарушение срока оплаты выполненных работ заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,03% от стоимости не оплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

16 апреля 2024 г. сторонами подписаны спецификация № 10 на сумму 614 754,00 руб. и спецификация № 11 на сумму 151 821,24 руб.

В соответствии с условиями договора по спецификации № 10 от 16.04.2024 г. истцом выполнены работы на сумму 614 754,00 руб., что подтверждается актом № 78 от 23.05.2024 г., и по спецификации № 11 от 16.04.2024 г. – на сумму 151 821,24 руб., что подтверждается актом № 79 от 23.05.2024 г. Акты подписаны ответчиком без замечаний. Работы по акту № 78 от 23.05.2024 г. оплачены частично в размере 501 600,26 руб., по акту № 79 от 23.05.2024 г. не оплачены.

06 августа 2024 г. сторонами подписана спецификация № 13 на сумму 2 669 906,40 руб.

В соответствии с условиями договора по спецификации № 13 от 06.08.2024 г. истцом выполнены работы на сумму 2 669 906,40 руб., что подтверждается актом № 160 от 25.09.2024 г., подписанным ответчиком без замечаний. Работы ответчиком не оплачены.

09 августа 2024 г. сторонами подписана спецификация № 14 на сумму 1 018 656,00 руб.

В соответствии с условиями договора по спецификации № 14 от 09.08.2024 г. истцом выполнены работы на сумму 1 018 656,00 руб., что подтверждается актом № 168 от 02.10.2024 г., подписанным ответчиком без замечаний. Работы ответчиком не оплачены.

В связи с тем, что выполненные работы ответчиком не были оплачены в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензии №№ 7 от 07.10.2024 г., 1 от 15.01.2025 г.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке послужило основанием для подачи настоящего иска.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец предъявил требований (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства) о взыскании с ответчика неустойки в размере 155 655,12 руб. за период с 27.08.2024 г. по 06.05.2024 г.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнении обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет проверен судом, признан не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Согласно положениям статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика как относительно обстоятельств, послуживших основанием для обращения с иском, так и отсутствие доказательств, опровергающих обязательство ответчика по оплате спорной задолженности и неустойки в заявленном размере (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Черниговец», Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элмаш-Сервис», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3 953 537 руб. 38 коп. задолженности, 155 655 руб. 12 коп. пени, всего 4 109 192 руб. 50 коп., а также 145 710 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Черниговец», Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в доход федерального бюджета 2 566 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский