Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А40-97598/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97598/2020-181-733
15 сентября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭБИСУ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЛИТ-СТРОЙ"

О взыскании задолженности в размере 3 222 563 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 944 руб. 88 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 50АБ2974040 от 02.03.2020г.,

от Ответчика: не явился, извещен.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭБИСУ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СПЛИТ-СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 3 222 563 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 988 руб. 55 коп. (с учетом принятых судом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представителем истца в судебном заседание устно заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представителю истца право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено, последствия прекращение производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, понятны.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом принят отказ от исковых требований в части, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и представитель истца имеет право полного или частичного отказа от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд, прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом частичного отказа от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки №38720/015 (далее - Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществлять поставки Продукции, ассортимент, количество, качество и сроки определяются в Спецификациях. Покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить ее по цене, определяемой в Спецификациях.

Согласно п.6.2 Договора, оплата за Продукцию производится путем предоплаты в размере 100%.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и в период с июля 2019 года по август 2019 года произвел оплату за продукцию на сумму 3 222 563,34 руб., что подтверждается платежными поручениями №53 от 25.07.2019, №54 от 26.07.2019, №55 от 30.07.2019, №64 от 06.08.2019, №65 от 06.08.2019, №66 от 06.08.2019, №68 от 07.08.2019.

Между тем Ответчик в нарушении условий договора (п.п.2.1.1, 2.1.2) не передал Продукцию Истцу, в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 3 222 563,34 руб.

Направленная 18.03.2020г. истцом в адрес ответчика претензия от 18.03.2020г., оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за не поставленную продукцию на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 3 222 563,34 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки продукции, требование истца о взыскании 3 222 563,34 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 506 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 454, 457, 487, 506, 516, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 944 руб. 88 коп.

В указанной части производство по делу прекратить

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЛИТ-СТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭБИСУ" (ИНН <***>) 3 222 563 руб. 34 коп. (Три миллиона двести двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят три рубля 34 коп.) – задолженности, а также 39 113руб.00коп. (Тридцать девять тысяч сто тринадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭБИСУ" (ИНН <***>) из доходов федерального бюджета 815руб.00коп. (восемьсот пятнадцать рублей 00коп.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова