Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А39-4156/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4156/2017
город Саранск
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство»

к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная»

о взыскании пени в сумме 1741943 рублей 88 копеек,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МП г.о. Саранск «Саранскгорводоканал», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» (далее – ООО ГУК «Юго-Западная», ответчик) о взыскании пени в сумме 2158866 рублей 73 копеек.

В связи с представленным ответчиком контррасчетом пени за заявленный период истец, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил заявленные требования, просил взыскать пени в сумме 1741943 рублей 88 копеек. Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что 01 февраля 2013 года между МП «Саранскгорводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО ГУК «Юго-Западная» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям. В соответствии пунктом 1.1. договора, ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку питьевой воды и принимать сточные воды для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а Исполнитель принял на себя обязательства оплачивать поставленный объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг.

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса по настоящему договора считается 01 февраля 2013 года (пункт 2.2.).

Договор действует по настоящее время и исполняется сторонами.

Пунктом 6.1. договора установлено, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

За период с января 2016 по декабрь 2016 года ресурсоснабжающая организация отпустила питьевую воду и приняла сточные воды для ООО ГУК «Юго-Западная» на общую сумму 57122177 рублей 96 копеек, что подтверждается актами №№2352 от 29.01.2016, 4648 от 29.02.2016, 8146 от 31.03.2016, 20752 от 29.04.2016, 37482 от 31.05.2016, 51810 от 30.06.2016, 63370 от 29.07.2016, 69894 от 31.08.2016, 79780 от 30.09.2016, 86829 от 31.10.2016, 93419 от 30.11.2016, 99714 от 30.12.2016.

Объемы и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспаривались.

Расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу (пункт 6.6. договора).

Согласно пункту 6.6. договора, оплата по настоящему договору производится исполнителем по последнее число месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

17 марта 2017 года истец обращался к ответчику с претензией исх.№103 об оплате задолженности и пени за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Ответчик произвел оплату основной суммы задолженности по договору в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных пунктом 6.6. договора, в связи с чем МП «Саранскгорводоканал» начислило ООО ГУК «Юго-Западная» пени за период с 29.02.2016 по 25 мая 2017 года в сумме 2158866 рублей 73 копеек и обратилось в суд с настоящим иском.

Начисление неустойки произведено на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Статья 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел контррасчет неустойки за заявленный истцом период, исходя из действующей ключевой ставки Банка России в размере 8,5%, размер которой составил 1741943 рубля 88 копеек. С учетом приведенных доводов ответчика, МП Саранскгорводоканал» уточнило заявленные требования, уменьшив размер неустойки за период с 01.03.2016 по 25.05.2017 до 1741943 рублей 88 копеек.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Начисление неустойки произведено истцом в соответствии с указанной позицией, исходя из ключевой ставки Банка России в 8,5% годовых.

Таким образом, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с ответчика подлежит взысканию неустойка за общий период с 01.03.2016 по 25.05.2017 в сумме 1741943 рублей 88 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 30419 рублей относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3375 рублей, уплаченная платежным поручением №2417 от 06.06.2017 г., подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» (<...> Октября, д. 2, оф. II, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 24.12.2012 г.) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.09.2002 г.) пени в сумме 1741943 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30419 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.09.2002 г.) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3375 рублей, уплаченную платежным поручением №2417 от 06.06.2017 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина