Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А55-23164/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 марта 2021 года

Дело №

А55-23164/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 11 марта 2021 года дело по иску, заявлению

Публичное акционерное общество «Т Плюс»

к Акционерному обществу "Автоколонна №1817"

третье лицо – временный управляющий АО "Автоколонна №1817" ФИО2,

о взыскании 8 773 руб. 34 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовали,

от ответчика – не участвовали,

от третьего лица – не участвовали

установил:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Автоколонна №1817" о взыскании 8 773 руб. 34 коп. неустойки по договору № 54192то от 26.11.2015 (с учетом уточнения размера требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ). Определением от 09.02.2021 произведена процессуальная замена истца Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" на его правопреемника – Публичное акционерное общество «Т Плюс».

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копий определения о принятии иска к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий АО «Автоколонна №1817» ФИО2. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, истец, как теплоснабжающая организация, в соответствии с условиями договора № 54192то от 26.11.2015 обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик, как потребитель, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором и соблюдать режим их потребления. Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 54192т/1 к договору наименование потребителя следует читать в новой редакции: Акционерное общество "Автоколонна №1817".

В соответствии с условиями договора, оплата производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, во исполнение условий договора истец за период с октябрь 2017 - апрель 2018, ноябрь 2018 - январь 2019, апрель 2019, октябрь 2019 - апрель 2020 года направил комплект расчетно-платежных документов. Ответчик оплатил полученную тепловую энергию с нарушением сроков оплаты, указанных в договоре.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) и (или) горячей воды ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Несвоевременная оплата задолженности за период с октябрь 2017 - апрель 2018, ноябрь 2018 -январь 2019, апрель 2019, октябрь 2019 - апрель 2020 года послужила основанием для начисления истцом неустойки за период с 11.11.2017 по 29.09.2020, согласно уточненному расчету истца (л.д. 36-37) сумма неустойки составила 8 773,34 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.06.2020, что подтверждается копиями почтовых квитанций, которая оставлена без ответа.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты неустойки в заявленной сумме в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 8 773 руб. 34 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

взыскать с Акционерного общества "Автоколонна №1817" в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 8 773 руб. 34 коп. неустойки, а также 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 915 руб. , перечисленную по платежному поручению № 8170 от 15.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина