Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-117505/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117505/23-13-1234
г. Москва
09 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Н.И. Хаустова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛЛС" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 37, К. 9, ПОМЕЩ. VI, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ТРАНС КОМПАНИ" (620100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ДЕКАБРИСТОВ УЛ., Д. 3, ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 4 400 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, паспорт доверенность №71 от 01.08.2023 диплом №135650 от 28.05.2014

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛЛС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ТРАНС КОМПАНИ" о взыскании 4 400 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору № 72/2022 оказания услуг по предоставлению подвижного состава ООО «ГТК» для осуществления перевозок от 11.08.2022г.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием Исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава и иных услуг для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика, перевозимых в вагонах Исполнителя по территории РФ.

Согласно п. 5.2 Договора на основании выставленных Исполнителем счетов №№ 82, 83 от 11.08.2022г. истец произвел предварительную оплату в размере 4 000 000 рублей, в том числе НДС, за предоставление подвижного состава, что подтверждается платежными поручениями № 2636 от 12.08.2022г. на сумму 2 000 000 руб., № 2647 от 15.08.2022г. на сумму 2 000 000 руб., а впоследствии платежными поручениями №№ 3481, 3482, 3483, 3484 от 26.10.2022г. перечислил ответчику денежные средства в размере 2 800 000 руб., всего уплатив Исполнителю 6 800 000 руб., в том числе НДС.

Ответчик оказал истцу предусмотренные Договором услуги по предоставлению подвижного состава (железнодорожных платформ для перевозки грузов) на общую сумму 2 800 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 50 от 10.09.2022г., № 59 от 29.09.2022г., № 67 от 30.09.2022г., № 68 от 30.09.2022г

В ответах на неоднократные обращения истца с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства в сумме 4 000 000 руб. ООО «ГТК» свою задолженность перед ООО «БУЛЛС» в указанном размере признало, что подтверждается письмами № 163 от 01.12.2022г., № 165 от 05.12.2022г., а также составленным ответчиком и подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Истец направил ответчику претензию исх. № 216 от 17.04.2023г. с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства в сумме 4 000 000,00 руб. и уплатить неустойку в размере 400 000,00 руб., а также счет № 152 от 17.04.2023г. на оплату неустойки, что подтверждается чеком Почты России и описью вложения от 18.04.2023г. Претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ООО «ГТК».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.12 Договора (в редакции протокола разногласий от 11.08.2022г.) за просрочку платежей одной из сторон, предусмотренных настоящим Договором, вторая сторона вправе начислять пени в размере 0,1 % с неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа, и выставить счет на оплату. Виновная сторона оплачивает счет в течение 3 (трех) банковских дней с даты его выставления.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ТРАНС КОМПАНИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛЛС" (ИНН: <***>) долг в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб., неустойку в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова