Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А40-169346/2021



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169346/21-14-1278
г. Москва
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть объявлена 17 ноября 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 ноября 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Лихачевой О.В.,

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел дело по исковому заявлению Кирбай Александра Всеволодовича в лице финансового управляющего Колмогорова Алексея Николаевича

к ответчику АО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА" (ОГРН: 1028900507668)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «РОСМЕД», Вишняков А.С.

о взыскании 1 690 239,93 рублей


в судебное заседание явились:

от истца- Колмогоров А.Н. финансовый управляющий

от ответчика- Барышев В.А. по доверенности от 05.11.2020г.

в судебное заседание не явились:

от третьих лиц- извещены;

УСТАНОВИЛ:

Кирбай Александр Всеволодович в лице финансового управляющего Колмогорова Алексея Николаевича обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО СГ "Спасские ворота" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 688 135,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 г. по 05.08.2021 г. в размере 2 104,39 руб. с их дальнейшим начислением, исходя из ставки ЦБ РФ с 30.07.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам истца, огласил отзыв на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 27.02.2018 (дата оглашения резолютивной части 26.02.2018) по делу № А44-5443/2017 гражданин Кирбай Александр Всеволодович (02.12.1972 года рождения, место рождения г. Новгород, ИНН 532107781931, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Панкратова д. 5) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Этим же решением исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада» Вишнякова Александра Сергеевича, исполняющего обязанности финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 19.03.2018 арбитражный управляющий Вишняков А.С. утвержден финансовым управляющим Кирбая А.В.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 03.09.2019 финансовый управляющий Вишняков А.С. освобожден от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 01.10.2019 финансовым управляющим должника утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» Колмогоров Алексей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.05.2021 г. по делу № А44-5443/2017 с Вишнякова Александра Сергеевича (15.09.1983 года рождения, адрес: 188361, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, п. Новый Свет, д. 2, кв. 40) взыскано в конкурсную массу Кирбая Александра Всеволодовича 1 688 135,54 руб. убытков.

Так, 12.07.2018 г. между АО СГ "Спасские ворота" и Вишняковым А.С. был заключен договор № 1009/АУ-2018 обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (страховой полис № 1009/АУ-2018 страхования ответственности арбитражных управляющих от 12.07.2018 г.).

При этом, определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.02.2021 г. по делу № А44-5443/2017 при принятии к рассмотрению заявления о взыскании убытков с Вишнякова А.С., суд привлёк к участию в обособленном споре, в том числе, АО СГ "Спасские ворота".

Согласно условиям договора срок действия с 13.07.2018 г. по 12.07.2019 г. (обе даты включительно). Страховая сумма 10 000 000 руб.

Убытки, причинённые кредиторам, были причинены в момент действия договора между АО СГ "Спасские ворота" и Вишняковым А.С.

Поскольку ответственность арбитражного управляющего Вишнякова А.С. была застрахована АО СГ "Спасские ворота", финансовый управляющий Колмогоров А.Н. обратился к ответчику с претензией от 16.06.2021 г. (почтовое отправление № 19410060043141, получено 29.06.2021 г.), в которой предложил выплатить сумму страхового возмещения.

Страховая выплата ответчиком в добровольном порядке не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным. Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Страховым случаем согласно пункту 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве и условиям Договора страхования является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности страхователя перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно условий Договора страхования (п. 3 Страхового полиса) страховой случай считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле об банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срок действия договора страхования.

С учетом вышеизложенного у АО Страховая группа «Спасские ворота» возникла обязанность выплаты страхового возмещения в пользу Кирбай Александра Всеволодовича, в конкурсную массу последнего.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пунктов 3 и 8 статьи 20 Закона о банкротстве страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным; договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего.

Целью названного страхования как разновидности страхования ответственности за причинение вреда, осуществляемого в пользу лиц (выгодоприобретателей), которым может быть причинен вред (статья 931 ГК РФ), является гарантированная за счет средств страхового фонда имущественная защита в условиях длящихся процедур банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2020 N 305-ЭС19-21664).

Пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве установлено, что под страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Из положений пункта 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве следует, что при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Таким образом, размер страховой выплаты составляет сумму убытков, взысканных с арбитражного управляющего, но не более установленной договором страховой суммы.

Поскольку страховая компания отвечает за убытки, причиненные управляющим, следовательно, размер обязательств страховой компании не может превышать суммы самих убытков.

В силу пункта 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При этом в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17.02.2016 N 307-ЭС15-15377, от 01.07.2015 N 307-ЭС15-9455, для определения события как страхового случая обязательным является наличие такого обстоятельства, как ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим в период действия договора страхования (в период конкурсного производства). Страхованием должен охватываться период осуществления арбитражным управляющим полномочий в деле о банкротстве конкретного должника, а не дата вступления в законную силу судебного акта, которым такой арбитражный управляющий был привлечен к ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Вынесение (вступление в законную силу) судебного акта о взыскании убытков с периодом действия договора страхования не связано. Решение суда является лишь необходимым подтверждением данного страхового случая.

Довод Ответчика о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы на основании пункта 1 статьи 963 ГК РФ, поскольку, по мнению ответчика, страховой случай наступил вследствие умысла страхователя Вишнякова А.С., подлежит отклонению ввиду следующего.

Закон о банкротстве обязывает страховщика при наличии вступившего в законную силу решения суда о наступлении ответственности арбитражного управляющего (страхового случая) произвести страховую выплату в пользу лица (выгодоприобретателя), потерпевшего от действий управляющего (пп. 5, 7 ст. 24.1).

Отказ в компенсации возникших у общества в банкротстве убытков посредством выплаты страхового возмещения нарушает право общества (выгодоприобретателя) на имущественную защиту от незаконных действий арбитражного управляющего (страхователя).

Освобождение компании от выплаты страхового возмещения в пользу общества (выгодоприобретателя) в связи с умышленными действиями страхователя (арбитражного управляющего) противоречит и п. 1 ст. 963 ГК РФ, поскольку препятствует обществу как пострадавшему от таких действий лицу в возмещении убытков, на случай наступления которых осуществлено страхование.

В ситуации выплаты в условиях банкротства страхового возмещения в связи с причинением убытков вследствие умышленных действий страховщик защищен возможностью применения предусмотренного законодательством о банкротстве последствия - предъявления регрессного требования к арбитражному управляющему в размере произведенной страховой выплаты (п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве). (п. 32 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)).

Аналогичный вывод содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.02.2020 № 305-ЭС19-21664 по делу № А40-50263/2018.

При этом согласно пункту 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Расчет исковых требований произведен Истцом верно, согласно условиям договора страхования и установленным событиям, связанным с наступлением страхового случая.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика 1 688 135,54 руб. страхового возмещения обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом, кроме того, заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 г. по 05.08.2021 г. в размере 2 104,39 руб. с их дальнейшим начислением, исходя из ставки ЦБ РФ с 30.07.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, судом исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА" (ОГРН: 1028900507668) в пользу Кирбай Александра Всеволодовича в лице финансового управляющего Колмогорова Алексея Николаевича 1 688 135,54руб. – страхового возмещения, 2 104,39руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга начиная с 06.08.2021г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с АО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА" (ОГРН: 1028900507668) в доход федерального бюджета РФ 29 902,40 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.



Судья: О.В .Лихачева