Определение от 16 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-3823/2024
17 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Врио председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ракчеева М.А.,

рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью «Якорь» об ускорении рассмотрения дела № А56-3823/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация), в котором просило:

– признать незаконным отказ Администрации в утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 4956 кв.м., с условным номером 47:16:0106001:ЗУ1, на кадастровом плане территории, местоположение: Российская Федерация, Ленинградская область, муниципальный район, городское поселение Кировское, <...> у дома 3, изложенный в письме от 08.11.2023 № 20-2241/23-0-1;

– обязать Администрацию утвердить схему расположения земельного участка, площадью 4956 кв.м., с условным номером 47:16:0106001:ЗУ1, на кадастровом плане территории, местоположение: Российская Федерация, Ленинградская область, муниципальный район, городское поселение Кировское, <...> у дома 3, в течение 10 (десяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда;

– в случае несвоевременного исполнения судебного акта по настоящему делу взыскать с Администрации в пользу Общества судебную неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Решением суда от 29.06.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2024 по делу № А56-3823/2024.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.09.2024.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 судебное заседание отложено на 12.11.2024.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А56-


3823/2024 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 17.12.2024.

Распоряжением заместителя председателя суда от 04.12.2024 в связи с назначением судьи Нестерова С.А. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа дело № А56-3823/2024 передано в производство судьи Полубехиной Н.С.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024 дата судебного разбирательства по рассмотрению дела № А56-3823/2024 изменена на 04.02.2025.

Протокольным определением от 04.02.2025 судебное заседание отложено на 04.03.2025.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 судебное заседание отложено на 01.04.2025.

Протокольным определением от 01.04.2025 судебное заседание отложено на 20.05.2025.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 назначена строительно-техническую экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 вопрос о возобновлении производства по делу А56-3823/2024 назначен к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 25.11.2025.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено на 16.12.2025.

Протокольным определением от 16.12.2025 судебное заседание отложено на 17.02.2026.

Полагая, что рассмотрение дела затягивается, Общество направило в апелляционный суд заявление об ускорении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

Оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции в лице председателя суда приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для ускорения рассмотрения настоящего дела, предусмотренных статьей 6.1 АПК РФ.

Резолютивная часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда объявлена 17.02.2026

Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Якорь» об ускорении рассмотрения дела № А56-3823/2024 отказать.

Врио председателя суда М.А. Ракчеева