Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А03-12109/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12109/2023
г. Барнаул
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 04 сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления по жилищно – коммунальному хозяйству, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности администрации Михайловского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Михайловского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по соглашению № 7 от 21.12.2022 года в размере 5 558 850 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Управления по жилищно – коммунальному хозяйству, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности администрации Михайловского района Алтайского края (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Михайловского района Алтайского края (далее – ответчик, МУП «Тепловые сети» Михайловского района АК, Предприятие) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по соглашению № 7 от 21.12.2022 года в размере 5 558 850 рублей 00 копеек.

Определением от 09.08.2023 года Арбитражного суда Алтайского края исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по соглашению № 7 от 21.12.2022 года, что привело к образованию задолженности.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности за полученный уголь, представленном в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 21.12.2022 года Управление по жилищно – коммунальному хозяйству, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края и муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Михайловского района Алтайского края (Предприятие) заключили соглашение № 7 (далее – Соглашение), по условиям которого Управление по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края, в рамках настоящего соглашения передает право на получение и использование угля, а Предприятие обязуется произвести оплату угля за счет собственных средств и осуществить расходование угля строго по целевому назначению (пункт 1.1 Соглашения).

Согласно пункту 1.2 Соглашения Управление по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края передает Предприятию уголь из резервного запаса муниципального образования Михайловский район (в рамках муниципального контракта б/н от 25.08.2022 года, заключенного между Управлением по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайскою края и акционерным обществом «Алтайская топливная компания») в объеме 1 123 тонны на сумму 5 558 850 рублей 00 копеек на теплоснабжение для МУП «Тепловые сети» Михайловского района Алтайского края.

Согласно пункту 1.3 Соглашения Предприятие производит оплату угля путем перечисления денежных средств не позднее трех месяцев с момента его получения по реквизитам, указанным в Договоре.

Во исполнение условий Соглашения истец передал ответчику уголь марки ДР 0-200 (300) в количестве 1 123 тонны, стоимостью 4 950 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 5 558 850 рублей 00 копеек, что подтверждается счет – фактурой № 00000007 от 21.12.2022 года.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, долг по расчетам истца по Соглашению № 7 от 21.12.2022 года составил 5 558 850 рублей 00 копеек, что ответчиком не оспаривается по существу заявленных исковых требований.

Для возмещения в добровольном порядке ответчиком задолженности за поставленный уголь ответчику 29.05.2023 года была вручена претензия № 228/ПА/1304 от 29.05.2023 года о взыскании задолженности по вышеуказанному Соглашению, которое ответчик оставил без удовлетворения.

До настоящего момента задолженность по соглашению № 7 от 21.12.2022 года в

размере 5 558 850 рублей 00 копеек ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии № 228/ПА/1304 от 29.05.2023 года, послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд Алтайского края.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного истцом в рамках указанного выше соглашения, истец 29.05.2023 года вручил ответчику претензию № 228/ПА/1304 от 29.05.2023 года с требованиям о взыскании суммы долга по соглашению № 7 от 21.12.2022 года.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по соглашению № 7 от 21.12.2022 года в общем размере 5 558 850 рублей 00 копеек подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом - счет – фактурой № 00000007 от 21.12.2022 года, исследованной в судебном заседании.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности по соглашению № 7 от 21.12.2022 года в общем размере 5 558 850 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ МУП «Тепловые сети» Михайловского района АК в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный товар в общем размере 5 558 850 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования Управления по жилищно – коммунальному хозяйству, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик является муниципальным унитарным предприятием, финансируемым из бюджета, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 3 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с Ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Михайловского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края в пользу Управления по жилищно – коммунальному хозяйству, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности администрации Михайловского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края 5 558

850 рублей 00 копеек задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по соглашению № 7 от 21.12.2022 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Михайловского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Синцова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:35:00

Кому выдана Синцова Виктория Валерьевна