Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А43-9079/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9079/2025

г. Нижний Новгород 21 августа 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 13 августа 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-193),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: товариществу с ограниченной ответственностью «BF Croup (БФ Групп)» (БИН 160940025029), г. Алматы Республики Казахстан,

о взыскании 834 885 руб. 24 коп.,

при участии представителя истца Беляковой А.И., по доверенности от 01.04.2025,

установил:

иск заявлен о взыскании 691 130 руб. 16 коп. долга, 143 755 руб. 08 коп. пени за период с 15.08.2024 по 10.03.2025.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва на иск, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 13.08.2025, изготовление полного текста решения отложено до 21.08.2025.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

10.07.2024 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) подписан контракт поставки товара №МК 10/07-1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить непродовольственный товар (далее – товар), а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить товар.

Согласно п. 4.2. договора, общая стоимость контракта рассчитывается как сумма всех согласованных спецификаций по настоящему контракту. Общая стоимость контракта не может быть равной или превышать 9 900 000 рублей. Оплата по настоящему контракту производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика отсрочки платежа в 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с пунктом 7.4.1 договора, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями контракта.

Пунктом 7.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, указанного в спецификации, он уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы, в которую входит НДС, за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 9.1 договора стороны согласовали, что все споры и разногласия между сторонами, возникающие по контракту, разрешаются в соответствии с условиями контракта и в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае недостижения соглашения спор передается в Арбитражный суд Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами договора истец по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам УПД №ЦБ-10013 от 15.07.2024, УПД №ЦБ-10016 от 15.07.2024 передал ответчику согласованный товар.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 691 130 руб. 16 коп., которая подтверждена актом сверки, подписанным со стороны ответчика.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору в сумме 691 130 руб. 16 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно пункту 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, названного Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Пунктом 7.1 договора установлено применение норм законодательства Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что настоящий спор подлежит разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами УПД.

Однако обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил. Согласно расчету истца, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 691 130 руб. 16 коп.

Сумма задолженности рассчитана истцом правомерно.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 691 130 руб. 16 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 143 755 руб. 08 коп. пени за период с 15.08.2024 по 10.03.2025.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты поставляемого товара покупатель уплачивает поставщику неустойку из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 7.2 договора).

Расчет пени за период с 15.08.2024 по 10.03.2025 проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 143 755 руб. 08 коп. пени за период с 15.08.2024 по 10.03.2025.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «BF Croup (БФ Групп)» (БИН 160940025029), г. Алматы Республики Казахстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 130 руб. 16 коп. долга, 143 755 руб. 08 коп. пени, 46 744 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина