Решение от 30 января 2017 г. по делу № А73-10551/2015

115/2017-11525(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-10551/2015
г. Хабаровск
30 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2017. Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи И.В. Лазаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А73-10551/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 123290, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно- строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 1 075 285 руб. 50 коп. при участии от истца: не явились

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 24.03.2016

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» (далее - ООО «ИСК Евро-Полис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

«Дальневосточная дорожно-строительная компания» (далее – ООО «ДДСК», ответчик) о взыскании 1 075 285 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба.

Впоследствии истец изменил свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование», о чем в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесены соответствующие изменения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2016 по делу № А73-10551/2015 исковые требования удовлетворены частично, с

ООО «ДДСК» в пользу ООО «Абсолют Страхование» взыскано в счет возмещения страховой выплаты 793 611 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 872 руб., всего 812 483 руб.

Вместе с тем, как следует из резолютивной и мотивировочной частей решения от 08.11.2016, от 15.11.2016, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 09.01.2017 судом назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, явку представителей в суд не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что решение оспаривается в апелляционном порядке и в случае удовлетворения жалобы решение будет изменено, соответственно, судом апелляционной инстанции будет разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2016 по делу № А73-10551/2015, принятым по спору между ООО «Абсолют Страхование» и ООО «ДДСК», судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, определением суда от 02.12.2015 по делу А73-10551/2015 была назначена судебная автотехническая экспертиза.

ООО «ДДСК» перечислило платежным поручением № 6006 от 02.12.2015 на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства в размере 15 000 руб. в счет стоимости проведения экспертизы.

Определением суда от 06.05.2016 денежные средства в размере 15 000 руб. перечислены ООО «Независимая экспертиза и оценка» в счет оплаты стоимости проведения экспертизы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из положений части 1 статьи 110 АПК РФ критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод арбитражного суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; только удовлетворение арбитражным судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований арбитражный суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, арбитражный суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие

требования истца в заявленном объеме. Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных арбитражным судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано.

Учитывая положения статей 101, 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в системе норм арбитражного процессуального законодательства, правила абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ применяются ко всем видам судебных издержек (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 № 2777-О).

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично - в размере 793 611 руб., что составляет 73,81% от суммы заявленных исковых требований (1 075 285 руб. 50 коп.), то расходы в сумме 15 000 руб., понесенные ответчиком на проведение судебной экспертизы, должны быть частично возмещены ответчику в размере 26,19%, что составляет 3 928 руб. 50 коп. (от 15 000 руб.).

Оставшаяся часть стоимости экспертизы относится на ответчика.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о принятии дополнительного решения по делу в части взыскания с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ООО «ДДСК» судебных расходов в размере 3 928 руб. 50 коп.

Доводы ООО «ДДСК» о том, что принятию дополнительного решения препятствует тот факт, что решение от 15.11.2016 оспаривается в апелляционном порядке, не приняты судом, поскольку на дату судебного заседания апелляционная жалоба не рассмотрена апелляционным судом, в связи с чем, решение не вступило в законную силу, и у суда имеются в силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные основания для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 3 928 руб. 50 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.В. Лазарева