Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А49-9329/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза «12» сентября 2017 года Дело № А49-9329/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мясниковой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., 11-б, Пенза г., 440039 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области», Автоматный пер., д. 1, Пенза г., 440061 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 065 739 руб. 40 коп. при участии в заседании: от истца: представитель ФИО2 (доверенность), от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» о взыскании суммы

1 065 739 руб. 40 коп., в том числе 1 004 544 руб. 78 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 7254 от 20.03.2017 г. за январь и апрель 2017 г., 61 194 руб. 62 коп. – неустойка за период с 21.02.2017 г. по 18.06.2017 г.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец в судебном заседании ходатайствовал об отказе от исковых требований в части требований о взыскании основного долга в сумме 1 004 544 руб. 78 коп. Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем по доверенности ФИО4, полномочия ФИО4 подтверждены документально.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска в части основного долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд признает отказ от иска в части взыскания основного долга подлежащим принятию, производство по делу в части взыскания долга в сумме 1 004 544 руб. 78 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против взыскания неустойки, поскольку он является бюджетным учреждением и в просрочке платежей его вина отсутствует.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и ФКУ «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 7254 от 20.03.2017 г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договором с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

Согласно п. 9.1. договора договор действует с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г.

В соответствии с п. 6.5. договора окончательный расчет осуществляется ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

В январе, апреле 2017 г. ответчик потребил электроэнергию и ему были выставлены к оплате счета-фактуры № 1105/2850/01 от 31.01.2017 г. на сумму 848 771 руб. 18 коп., № 1105/13564/01 от 30.04.2017 г. на сумму 616 145 руб. 76 коп. (л.д. 32, 34), которые ответчиком были оплачены с нарушением срока, установленного договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 61 194 руб. 62 коп. Период начисления пени - с 21.02.2017 г. по 18.06.2017 г.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету размер начисленных ответчику пеней за период с 21.02.2017 г. по 18.06.2017 г. составляет 61 194 руб. 62 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 2 448 руб.

Государственная пошлина в сумме 21 209 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» от иска принять. Производство по делу в части требований общества с

ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» о взыскании долга в сумме 1 004 544 руб. 78 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» пени в сумме 61 194 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 448 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 21 209 руб., уплаченную по платежному поручению № 99995274 от 10.07.2017 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина