Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А03-21522/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21522/2018
г. Барнаул
18 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Бийск, ОГРНИП 307220401000013, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиный дворик», г. Барнаул, ОГРН1152224003018, ИНН <***>), о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, без использования средств аудиозаписи,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиный дворик» (далее – ответчик, общество) о взыскании 66 588 руб. 26 коп., в том числе 49 158 руб. основного долга и 17 430 руб. 26 коп. неустойки по договору поставки № 194/10.04/ПР18 от 10.04.2018.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 30.11.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А03-21522/2018, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 30.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика.

Определением и.о. председателя Арбитражного суда Алтайского края Кулика М.А. от 11.03.2019, произведена замена судьи Атюниной М.Н по арбитражному делу № А03-21522/2018, дело передано на рассмотрение судье Зверевой В.А.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.

От истца во исполнение определения суда от 18.03.2019 поступил оригинал платежного поручения № 79702 от 31.10.2018 об уплате государственной пошлины.

От ответчика отзыв на иск в суд не поступал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя сторон, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора № 194/10.04/ПР18 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить пельмени, вареники, манты, чебуреки в ассортименте, а также иной товар, указанный в товаросопроводительных документах (далее – товар).

В силу п. 4.3.1 покупатель осуществляет оплату товара в течение 14 календарных дней с даты приемки товара. Оплата товара должна быть произведена в указанные сроки независимо от реализации товара покупателем.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки платежа покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение обязательств по договору в период с 03.05.2018 по 27.06.20185 поставил ответчику товар на общую сумму 49 158 руб.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон товарными накладными от 03.05.2018, 04.05.2018, 10.05.2018, 14.05.2018, 18.05.2018, 25.05.2018, 30.05.2018, 04.06.2018, 08.06.2018, 13.06.2018, 18.06.2018, 20.06.2018, 22.06.2018, 27.06.2018.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность по договору составила 49 158 руб., на сумму задолженности в соответствии с п. 5.2 договора начислена неустойка в размере 17 430 руб. 26 коп.

Направленная предпринимателем в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил, наличие задолженности не оспорил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга по договору заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика 17 430 руб. 26 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 30.10.2018 на основании п. 5.2 договора, согласно которому в случае просрочки платежа покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиный дворик», г. Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> 158 руб. основного долга, 17430 руб. 26 коп. неустойки, всего 66 588 руб. 26 коп., а также 2 664 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья В.А. Зверева