Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А32-38806/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Решение

арбитражного суда первой инстанции


г. КраснодарДело № А32-38806/2022


Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15.11.2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления


ООО "АБИНСТРОЙ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБИНСТРОЙ" 353320, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АБИНСКИЙ РАЙОН, АБИНСК ГОРОД, РЕСПУБЛИКАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2019, ИНН: <***>, КПП: 237601001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО "ТЕРЕМ-СЗ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРЕМ-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" 353290, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ ГОРОД, ПСЕКУПСКАЯ УЛИЦА, 128, Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 230501001, УПРАВЛЯЮЩИЙ - ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 1 890 663 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 906 руб.


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО3 – паспорт, доверенность,


при ведении аудиозаписи,

установил:

ООО "АБИНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ТЕРЕМ-СЗ" о взыскании задолженности в размере 1 890 663 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 906 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признает.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Абинстрой» и ООО «Терем-специализированный застройщик» 23.01.2020 года заключены договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ систем наружного и внутреннего газоснабжения:

- №3/01-2020 (объект ЖК «Лебединое озеро», литер 3 «А»),

- №3/03-2020 (объект ЖК «Социальный» корпуса 3 «А»; 3 «Б»; 3 «В»),

- №4/01-2020 (объект ЖК «Лебединое озеро», литер 3 «Б»),

- №5/01-2020 (объект ЖК «Лебединое озеро», литер 3 «В»).

В соответствии с условиями заключенных договоров ООО «Абинстрой» полностью выполнило свои обязательства в установленные сроки и надлежащим качеством, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных сторонами.

Согласно условий заключенных договоров ООО «Терем-специализированный застройщик» обязан принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их.

Однако по состоянию на 20 июня 2022 года задолженность «Терем-специализированный застройщик» перед ООО «Абинстрой» по заключенным договорам составляет 1 890 663, 60 руб.

19 мая 2022 года в адрес ООО «Терем-специализированный застройщик» была направлена претензия за №73 об оплате задолженности по договорам.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Сумма задолженности за выполненные работы ответчиком не погашена, что послужило поводом для обращения в суд.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Долг ООО «Терем-СЗ», явившийся основанием для обращения ООО «Абинстрой» с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края, несмотря на нарушение истцом сроков выполнения работ по договорам, оплачен ответчиком в полном объеме (1 890 663,60 руб.):

- по договору №3/01-2020 от 23.01.2020 года (объект ЖК «Лебединое озеро», литер 3А) в размере 540 000,00 руб. – платежное поручение №4448 от 08.08.2022;

- по договору №4/01-2020 от 23.01.2020 года (объект ЖК «Лебединое озеро», литер 3Б) в размере 540 000,00 руб. – платежное поручение №4449 от 08.08.2022;

- по договору №5/01-2020 от 23.01.2020 года (объект ЖК «Лебединое озеро», литер 3В) в размере 379 314,00 руб. – платежное поручение №4450 от 08.08.2022;

- по договору №3/03-2020 от 23.01.2020 года (объект ЖК «Социальный», корпуса 3А, 3Б, 3В) в размере 431 349,60 руб. – платежное поручение №5593 от 28.09.2022.

Таким образом, после подачи искового заявления сумма задолженности ответчиком погашена в полном объеме.

В иске необходимо отказать.

Истец направил ходатайство об отложении судебного заседания, между тем, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства. Ходатайство документально не подтверждено, направлено на затягивание судебного разбирательства.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 31 906 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО "ТЕРЕМ-СЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "АБИНСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 31 906 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья И.Н. Бондаренко