Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А40-140563/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140563/2017-25-699
г. Москва
11 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Основной Актив» (дата регистрации – 30.01.2013; 400137, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Основной Актив», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вендград» (дата регистрации – 03.10.2012; 117420, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «Вендград», ответчик)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РЕЛИЗ» (ОГРН <***>) (далее – ООО «РЕЛИЗ», третье лицо)

о взыскании задолженности суммы невозвращенного аванса в размере 19 600 000 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7 206 356,16 руб.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.09.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Основной Актив» просит взыскать с ООО «Вендград» задолженность в виде суммы невозвращенного аванса в размере 19 600 000 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 7 206 356,16 руб.

Ответчик в судебное заседание также не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РЕЛИЗ».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.08.2015 и 19.08.2015 между ООО «Вендград» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «БизнесТоргПартнер» заключены договоры поставки № 33 и № 36 соответственно на условиях коммерческого кредита, согласно п. 1.1. которых поставщик обязался поставить покупателю компьютерное оборудование (товар) в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указывается в заявке и товарных накладных на каждую партию товара.

В соответствии с п. 1.2. договоров поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя.

В соответствии с п. 3.2. договоров стоимость товара оплачивается до момента передачи товара покупателю (авансом). Аванс в размере 100% от стоимости партии товара, указанного в заявке покупателя, перечисляется в течение пяти банковских дней с момента направления заявки покупателем поставщику.

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесТоргПартнер» осуществило предварительную оплату по договорам № 33 от 05.08.2015 и № 36 от 19.08.2015 в общем размере 19 600 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 114 и № 327 от 26.08.2015.

30 мая 2016 между обществом с ограниченной ответственностью «БизнесТоргПартнер» (цедент) и ООО «РЕЛИЗ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «РЕЛИЗ» является новым кредитором, по отношению к ООО «Вендград» по договорам № 33 от 05.08.2015 и № 36 от 19.08.2015.

Объём уступаемых прав требования по договору уступки на дату подписания договора (27.02.2017) по договорам № 33 от 05.08.2015 и № 36 от 19.08.2015 составляет основной долг в размере 19 600 000 руб., а также по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

ООО «Вендград» надлежащим образом уведомлено о переходе прав требования к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЛИЗ».

Кроме того, 27 февраля 2017 между ООО «РЕЛИЗ» (цедент) и ООО «Основной Актив» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Основной Актив» является новым кредитором, по отношению к ООО «Вендград» по договорам № 33 от 05.08.2015 и № 36 от 19.08.2015.

Объём уступаемых прав требования по договору уступки на дату подписания договора (20.05.2016) по договорам № 33 от 05.08.2015 и № 36 от 19.08.2015 составляет основной долг в размере 19 600 000 руб., а также по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

ООО «Вендград» надлежащим образом уведомлено о переходе прав требования к ООО «Основной Актив».

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.1. договоров поставщик обязался поставить товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента перечисления денежных средств покупателем в качестве аванса на расчетный счет поставщика.

В силу п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указывает истец, до настоящего времени поставщик в нарушение условий указанных договоров товар не поставил, денежные средства, перечисленные в качестве аванса, не возвратил.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в виде суммы невозвращенного аванса в размере 19 600 000 руб. и оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 27.02.2017, оставленная последним без ответа.

Доказательств исполнения ООО «Вендград» обязательств по поставке товара, а также возврата денежных средств, перечисленных обществом с ограниченной ответственностью «БизнесТоргПартнер» в качестве аванса, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности виде суммы невозвращенного аванса в сумме 19 600 000 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1. ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 3.4. договоров за пользование коммерческим кредитом поставщик обязуется уплатить покупателю проценты, начисляемые ежемесячно на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 20% годовых до момента поставщиком суммы уплаченного аванса покупателю или поставки товара на сумму авансового платежа.

Истец, согласно представленному расчету, в соответствии с указанным пунктом договоров начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 7 206 356 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации), государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика в размере 157 032 руб.

На основании статей 309, 310, 314, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вендград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основной Актив» сумму невозвращенного аванса в размере 19 600 000 (девятнадцать миллионов шестьсот тысяч) руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 7 206 356 (семь миллионов двести шесть тысяч триста пятьдесят шесть) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вендград» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 157 032 (сто пятьдесят семь тысяч тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз