Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А40-32601/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32601/24-127-249
г. Москва
28 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А.  (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым рассмотрел дело по иску

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ "СИСТЕМА"

125009, <...> ДОМ 13СТР1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕВ ФИО3"

127422, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ФИО1 УЛ., Д. 2/6, КВ. 117, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2021, ИНН: <***>

О взыскании задолженности в  виде суммы неотработанного аванса в размере 19 562 руб. 52 долларов США, неустойки в размере 702, 24 доллара США и процентов размере 65 403, 31 руб.

при участии:

от истца – ФИО2  по дов. От 28.12.2023 г №Д2024-60

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, заявлен о взыскании аванса в размере 19 562, 52 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в размере 702,24 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга - 19 562, 52 долларов США за период с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.08.2023 между ПАО АФК «Система» (далее также - покупатель» или истец») и ООО «Дев ФИО3» (далее также поставщик» или ответчик») был заключен договор поставки товара № ДХТ-210727, включая Спецификацию - приложение от 07.08.2023 №1 к договору (далее также - договор), в соответствии с которым, поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить товар.

Согласно п. 3.1. договора, общая цена по договору составляет 39 013 долларов США 04 цента, в том числе НДС 20% 6 502 доллара США 17 центов и в соответствии с п.3.5. договора оплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ к доллару США на дату проведения платежа.

В соответствии с п.3.4. договора покупатель оплачивает 50% предоплаты в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания договора на основании счета, выставленного поставщиком. Оставшиеся 50% оплачиваются в течение 20 дней после приемки товара и подписания товарной накладной (форма № ТОРГ-12).

08.08.2023 поставщик выставил покупателю два счета № 557 и № 558 на оплату аванса.

09.08.2023 покупатель выполнил обязательства по предоплате товара, что подтверждается платежным поручением № 4102 от 09.08.2023 об оплате авансового платежа по счетам поставщика №№ 557 и 558 от 08.08.2023 по договору в сумме 1 874 098,66 руб. (19 506,52 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа), в т.ч. НДС (20%) 312 349,78 руб.

Согласно п. 2.2. договора, товар должен был быть поставлен в течение 14 рабочих дней с даты заключения договора, т.е. не позднее 25.08.2023.

Как указывает истец, в указанные сроки товар поставлен не был.

В порядке досудебного регулирования, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.10.2023 г. с требованием о возврате денежных средств.

Ответчик денежные средства не возвратил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по возврату аванса в размере 19 562, 52 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 702,24 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга - 19 562, 52 долларов США за период с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по поставке товара не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕВ ФИО3" в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ "СИСТЕМА" аванс в размере 19 562, 52 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в размере 702,24 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга -19 562, 52 долларов США за период с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга и государственную пошлину в размере 30 608 руб. 00 коп.

Возвратить ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ "СИСТЕМА" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 979 руб. 00 коп, уплаченную по платёжному поручению от 14.02.2024 №599

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор