Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А53-42349/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42349/20
10 марта 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения изготовлена 24 февраля 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МБВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 627 796,10 рублей, пени по день фактической оплаты задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "МБВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 28.08.2017 в размере 573 000 рублей, пени за период с 05.03.2020 по 10.12.2020 в размере 48 796,10 рублей, пени, начисленных на сумму задолженности 573 000 рублей, начиная с 11.12.2020 по день фактической уплаты основного долга, исходя из 0,05 % за каждый день просрочки.

Определением суда от 22.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением установлен срок для представления ответчиком - отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 24.02.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.02.2021.

В установленный срок, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления и установлено судом, 28.08.2017 ИП ФИО1 (далее по тексту - исполнитель, истец) и ООО «МБВ» (далее по тексту - заказчик, ответчик) заключили договор оказания услуг (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1 договора исполнитель по заданию заказчика обязан производить монтаж и демонтаж баннеров, а заказчик обязан оплатить эти услуги.

В силу п. 4.1, 4.3 договора стоимость монтажных работ исполнителя составляет 2 200 руб., а демонтажных работ 1 800 руб.

За период с января 2020 г. по октябрь 2020 г. включительно исполнитель выполнил работы полностью и в срок на сумму 753 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2020 г., а также следующими актами выполненных работ № 1 от 31.01.2020 на сумму 122 800 руб., № 2 от 28.02.2020 на сумму 120 600 руб., № 3 от 31.03.2020 на сумму 90 000 руб., № 4 от 30.04.2020 на сумму 59 800 руб., № 5 от 29.05.2020 на сумму 47 800 руб., № 6 от 30.06.2020 на сумму 84 000 руб., № 7 от 31.07.2020 на сумму 71 000 руб., № 8 от 28.08.2020 на сумму 60 000 руб., № 9 от 30.09.2020 на сумму 61 400 руб., № 10 от 30.10.2020 на сумму 35 600 руб.

Заказчик в нарушение п. 4.2 договора оплатил выполненные работы частично в размере 180 000 рублей: 15.01.2020 на сумму 100 000 руб., 17.01.2020 на сумму 50 000 руб., 30.04.2020 на сумму 10 000 руб., 14.05.2020 на сумму 20 000 руб.

Согласно п. 4.2 договора заказчик оплачивает работы в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 5.2. договора при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец в порядке пункта 5.2 договора начислил ответчику пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по каждому акту за период с 05.03.2020 по 10.12.2020 в размере 48 796,10 рублей.

06.11.2020 ответчик получил претензию от истца с требованием оплатить задолженность по договору, однако заказчик оставил требования, изложенные в претензии, без материального удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями за защитой нарушенного права.

Судом установлено, что ответчиком обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, мотивированной отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о договоре подряда (статья 783 ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что исполнителем услуги по договору оказания услуг от 28.08.2017 оказаны заказчику в полном объёме на сумму 753 000 рублей, о чем свидетельствует представленные в дело акты выполненных работ № 1 от 31.01.2020 на сумму 122 800 руб., № 2 от 28.02.2020 на сумму 120 600 руб., № 3 от 31.03.2020 на сумму 90 000 руб., № 4 от 30.04.2020 на сумму 59 800 руб., № 5 от 29.05.2020 на сумму 47 800 руб., № 6 от 30.06.2020 на сумму 84 000 руб., № 7 от 31.07.2020 на сумму 71 000 руб., № 8 от 28.08.2020 на сумму 60 000 руб., № 9 от 30.09.2020 на сумму 61 400 руб., № 10 от 30.10.2020 на сумму 35 600 руб., подписанные в двустороннем порядке без замечаний со стороны заказчика, а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами по состоянию на 31.12.2020.

С учетом частичного погашения ответчиком задолженности и отсутствия доказательств оплаты заказчиком задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг от 28.08.2017 в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от 28.08.2017 в размере 573 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 05.03.2020 по 10.12.2020 в размере 48 796,10 рублей, пени, начисленных на сумму задолженности 573 000 рублей, начиная с 11.12.2020 по день фактической уплаты основного долга, исходя из 0,05 % за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом ранее, стороны в пункте 5.2 договора оказания услуг от 28.08.2017 согласовали ответственность заказчика в виде уплаты пени за частичную и полную просрочку оплаты оказанных услуг.

Суд, проверив расчет пени, полагает, полагает его выполненным арифметически и методологически неверно.

Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" 01.07.2020 определено в качестве даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации и объявлено нерабочим днем.

Судом установлено, что акт № 6 от 30.06.2020 на сумму 84 000 рублей надлежало оплатить с учетом пункта 4.2 договора и того обстоятельства, что 01.07.2020 объявлено нерабочим днем, в срок до 06.07.2020.

Так, судом установлено, что расчет пени от суммы задолженности 345 000 рублей с учетом пункта 4.2 договора надлежало производить с 07.07.2020 по 05.08.2020 (30 дней просрочки)*0,05 %, что, по расчету суда, составило 5 175 рублей, в то время как истец просит суд взыскать пени за период с 06.07.2020 по 05.08.2020 в размере 5 347,50 рублей.

Таким образом, пени за период с 07.07.2020 по 05.08.2020 заявлены обоснованно в сумме 5 175 рублей, в остальной части пени заявлены необоснованно и в указанной части не подлежат удовлетворению судом.

Судом установлено, что в остальной части расчет пени произведен истцом верно на сумму 43 448,60 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 05.03.2020 по 10.12.2020 в размере 48 623,6 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности 573 000 рублей, начиная с 11.12.2020 по день фактической уплаты основного долга, исходя из 0,05 % за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени надлежит отказать как заявленных необоснованно.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 9998 % судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 432,91 рублей относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МБВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору оказания услуг от 28.08.2017 в размере 573 000 рублей, пени за период с 05.03.2020 по 10.12.2020 в размере 48 623,6 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности 573 000 рублей, начиная с 11.12.2020 по день фактической уплаты основного долга, исходя из 0,05 % за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 432,91 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяД.Г. Танова