Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А27-7616/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-7616/2019
18 сентября 2019 года
г. Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Домовик-Сервис», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 641 руб. 97 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.06.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 28.06.2019 №247, паспорт; ФИО4, доверенность от 26.04.2019 №157, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате, обратился с иском о взыскании 17 641 руб. 97 коп. долга по оплате за потребленную электрическую энергию на ОДН за период с марта по декабрь 2016 года.

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.07.2019 судебное заседание отложено на 11.09.2019.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел спор в отсутствие третьего лица.

Представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Представитель ответчика в судебном заседании, уточнив возражения, указала, что согласно всех правоустанавливающих документов, помещение, расположенное по адресу: <...> является жилым. Согласно штатного расписания сотрудники в данном помещении являются сотрудниками общежития. Используется данное помещение для проживания работников циркового конвейера и членов их семей во время работы в новокузнецком цирке, жилые помещения предоставляются безвозмездно, в соответствии с Положением об условиях и оплате труда работников цирка от 12.07.2011. Ответчик просит при расчете задолженности применить тариф, установленный для населения.

Возражая на доводы ответчика, истец указал, что, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, объект по адресу: <...> площадью 1302,5 кв.м. имеет назначение жилого помещения, однако, согласно особым отметкам, указанным в выписке, помещение было ранее частью отдельно стоящего жилого здания, используется как гостиница. Кроме того, в информационно-коммуникационной сети «Интернет» содержатся сведения о том, что по адресу: <...>, находится гостиница «Дом артистов цирка», что свидетельствует о том, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность, а именно предоставляет гостиничные услуги всем желающим. Просит удовлетворить исковые требования, поскольку истцом правомерно при расчете задолженности применен тариф, который установлен по первой ценовой категории, на уровне напряжения НН.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В период с марта 2016 по декабрь 2016 истцом на объект, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, проезд Курбатова, 4, поставлена электрическая энергия на ОДН в размере 3752 кВтч на общую сумму 17 641 руб. 97 коп.

Неоплата поставленного энергоресурса явилась основаниям для обращения к ответчику с претензией от 26.02.2019 №80-23-03/бн, затем в суд.

Суд удовлетворил исковые требования исходя из следующего:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку письменная оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенных истцом, потреблял электрическую энергию.

Для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило абоненту счета-фактуры (л.д. 20-28), объем потребленной электрической энергии подтверждается показаниями общедомовых счетчиков по АСКУЭ.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии за март-декабрь 2016 года в сумме 17 641 руб. 97 коп. послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Пунктом 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В силу пункта 22 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее:

а) стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. В случае если в субъекте Российской Федерации приняты решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), то стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период собственниками и нанимателями жилых помещений и включающего объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Стоимость электрической энергии (мощности) в части превышения объема электрической энергии (мощности), предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, которая в соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности);

б) стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии отражено в расходах по точкам за спорный период (л.д. 29, т.1).

Возражения ответчика в части применения для расчета тарифа, установленного для населения, судом отклонены, поскольку ответчиком документально не подтверждено отнесения спорного помещения к «жилым». В материалы дела истцом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, где в разделе «особые отметки» указано, что площадь помещения составляет 1294,2 м2, ранее часть отдельно стоящего жилого здания. Помещение используется как гостиница. Поскольку ответчиком не подтверждён факт назначения помещения как жилое, то истец правомерно при расчете суммы задолженности за поставленную электрическую энергию на ОДН применил тариф, установленный по первой ценовой категории, а уровне напряжения НН (пункт 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах»).

С учетом вышеизложенных обстоятельств задолженность ответчика за март-декабрь 2016 года составила 17 641 руб. 97 коп.

Материалами дела задолженность в размере 17 641 руб. 97коп. подтверждена. Доказательств погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 17 641 руб. 97 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко