Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А31-9592/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9592/2020
г. Кострома
08 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС Костромской», ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности в размере 264 555 рублей 50 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.02.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС Костромской» о взыскании задолженности по договору от 01.08.2015 № 131-2015 в размере 239 507 рублей 56 копеек основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 047 рублей 94 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, так как собранных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИВТБС Костромской» (заказчик) и ООО «Вертикаль» (подрядчик) заключен договор от 01.08.2015 № 131-2015 на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и эксплуатацию лифтов.

Согласно п. 1.1.1 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства оказания услуг и выполнения работ по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию и эксплуатации лифтов в течение срока, указанного в п. 5.1 настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1.1 договора заказчик ежемесячно и в срок должен производить оплату за услуги и работы согласно условиям договора.

Согласно п. 3.3 договора заказчик оплачивает работу подрядчика не позднее десяти дней со дня предоставления подрядчиком акта выполненных работ.

Подрядчик свои обязанности по договору выполнил, в полном объеме и в срок, в соответствии с условиями договора. В рамках договора подрядчик обслуживал лифты заказчика, а заказчик должен был принимать работы по актам приема-передачи работ ежемесячно с января 2019 года по декабрь 2019, и с января 2020 года по май 2020 года.

Претензий по качеству работ за указанные периоды не поступало, акты приемки передачи работ, акт сверки были направлены в адрес ответчика, от подписания данных актов, акта сверки ответчик немотивированно уклонился.

Оплату по договору заказчик не произвел.

В адрес заказчика были направлены две претензии № 587 от 07.11.2019 и № 264 от 02.06.2020 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Заказчик на претензию не ответил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 443507 рублей 56 копеек.

07.12.2020 г, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уменьшил исковые требования в связи с частичной уплатой задолженности ответчиком после обращения истца с иском в суд, просит взыскать задолженность по договору от 01.08.2015 № 131-2015 в размере 239507 рублей 56 копеек основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25047 рублей 94 копейки.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уменьшения заявленных требований исходя из следующего.

В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3).

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, рассмотрев уменьшение истцом исковых требований, установил, что уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах уменьшение принимается судом.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами. Ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергали доводы истца о факте и стоимости оказанных услуг.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт наличия задолженности у ответчика в размере 418459 рублей 62 копейки и погашения задолженности после обращения истца с иском в суд в размере 204000 рублей подтвержден материалами дела, истом доказан, ответчиком не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее - проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из размера задолженности сумма процентов составляет 25047 рублей 94 копейки.

Расчет процентов судом проверен, признается верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так как часть задолженности уплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, зарегистрировано 06.02.2014 в качестве юридического лица, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.05.2011, задолженность по договору от 01.08.2015 № 131-2015 в размере 239 507 рублей 56 копеек основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 047 рублей 94 копейки, а также 11 369 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Д.А. Мосунов