Дополнительное решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А63-13361/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13361/2021
г. Ставрополь
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии судом дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к товариществу собственников жилья «Парковый», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 108 304 руб. 45 коп. задолженности за поставленный газ за период 01.01.2021 по 30.04.2021 по договору поставки газа № 33-Н-0529/16 от 16.05.2016, 28 074 руб. 65 коп. неустойки за период 18.03.2021 по 21.07.2021, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Парковый» (далее – ТСЖ «Парковый») о взыскании 1 163 149 руб. 68 коп. задолженности за поставленный газ за период 01.01.2021 по 30.04.2021 по договору поставки газа № 33-Н-0529/16 от 16.05.2016, 28 074 руб. 65 коп. неустойки за период 18.03.2021 по 21.07.2021.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Решением от 29.11.2021 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 858 304 руб. 45 коп. долга, 28 074 руб. 65 коп. неустойки, 20 728 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Поскольку при принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о выдаче справки на возврат излишне оплаченной государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной по иску, судом назначено судебное заседание для рассмотрения указанного вопроса и вынесения дополнительного решения.

Истец и ответчик в суд не явились; о месте и времени рассмотрения дела стороны извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ), в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Парковый» о взыскании 1 163 149 руб. 68 коп. задолженности за поставленный газ за период 01.01.2021 по 30.04.2021 по договору поставки газа № 33-Н-0529/16 от 16.05.2016, 28 074 руб. 65 коп. неустойки за период 18.03.2021 по 21.07.2021.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 912 руб. (платежное поручение № 21713 от 30.07.2021).

Учитывая, что истец в ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 858 304 руб. 45 коп. долга, 28 074 руб. 65 коп. неустойки за период 18.03.2021 по 21.07.2021, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежит возврату 4 184 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 111, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять дополнительное решение.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат госпошлины в размере 4 184 руб. (платежное поручение № 21713 от 30.07.2021).

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что дополнительное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Демкова