Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А09-19663/2016

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-19663/2016
город Брянск
25 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20.04.2017

Полный текст решения изготовлен 25.04.2017

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Брянск,

к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва,

о взыскании 230 813 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца:

ФИО2, по дов. от 30.12.2016 № 93;

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», истец) 26.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнэргосбыт» (далее − АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2016 года в сумме 50 000 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.12.2016 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон (код доступа размещен в нижнем колонтитуле на первой странице), в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru), а также предложено в срок до 15.02.2017 реализовать свое право по дополнительному представлению документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.

24.01.2017 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 230 813 руб. 67 коп. за октябрь 2016 по договору купли-продажи электрической энергии 02.06.2014 № 069, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.01.2017 ходатайство ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» об уточнении размера исковых требований арбитражным судом было удовлетворено.

01.02.2017 в арбитражный суд от АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» в суд поступил письменный отзыв с возражениями, в котором ответчик просил суд назначить рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В связи с заявленным ходатайством определением суда от 02.02.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 28.02.2017 года.

Определением суда от 28.02.2017 дело назначено к судебном разбирательству.

Определениями суда от 30.03.2017 рассмотрение дела откладывалось.

В настоящее судебное заседание ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своего представителя в суд не направил, мотивированный письменный отзыв на исковые требования не представил.

Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца поддержаны исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Дело рассматривается с учетом уточнения (увеличения) исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 02.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью ООО «ТЭК-Энерго» (Гарантирующий поставщик) и АО «Оборонэнергосбыт» (Покупатель) был заключен договор купли - продажи электрической энергии № 069, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность. Покупатель приобретает у Гарантирующего поставщика электрическую энергию и мощность в интересах потребителей, заключивших договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с Покупателем, для которых Покупатель постановлением уполномоченного органа исполнительной власти РФ в области государственного регулирования тарифов является гарантирующим поставщиком на территории Брянской области в границах зоны своей деятельности (далее по тексту - Потребитель, Потребители). В настоящем Договоре не регулируются отношения, связанные с оперативно -диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств Потребителей (раздел 1 Договора, л.д. 22-27).

Согласно пункту 2.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Ответчику, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, порядке и сроках, определенных данным Договором и действующим законодательством РФ.

Пунктом 2.3.3. стороны установили, что ежемесячно на последнее число расчетного периода производится снятие показаний расчетных, контрольных приборов учета с последующим предоставлением акта снятия показаний расчетных приборов учета не позднее 17-00 час первого числа месяца, следующего за расчетным периодом, Гарантирующему поставщику. Акт снятия показаний расчетных приборов учета Покупателя в обязательном порядке должен быть завершен соответствующими фирменными печатями, подписан Покупателем (уполномоченным лицом Покупателя).

В разделе 3 договора купли - продажи электрической энергии № 069 от 02.06.2014 сторонами предусмотрен порядок учета электрической энергии, порядок взаимодействия Сторон в процессе учета электрической энергии, в разделом 4 сторонами определен порядок определения фактического объема потребления электрической энергии и мощности, а разделом 5 определен порядок определения стоимости электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 8.1. договора купли - продажи электрической энергии от 02.06.2014 № 069 следует что споры Сторон, связанные с заключением, изменением, дополнением, исполнением и расторжением настоящего Договора, разрешаются в Арбитражном суде Брянской области без соблюдения претензионного порядка разрешения споров.

24.07.2014 меду ООО «ТЭК-Энерго» (Гарантирующий поставщик) и АО «Оборонэнергосбыт» (Покупатель) был заключен протокол разногласий (л.д. 28-31).

26.08.2016, 11.09.2014 ООО «ТЭК-Энерго» (Гарантирующий поставщик) и АО «Оборонэнергосбыт» (Покупатель) заключили протоколы урегулирования разногласий к договору купли - продажи электрической энергии от 02.06.2014 № 069 (32-36).

АО «Оборонэнергосбыт» в своем письменном отзыве с возражениями на исковое заявление указал на то, что в материалах дела истцом в обоснование заявленных исковых требований не представил копии актов приема-передачи электрической энергии, первичного учета, которые были подписаны ответчиком.

Однако, как следует из письменных пояснений ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» исх. от 29.03.2017 (л.д. 72-73) при наличии разногласий Покупатель обязан подписать акт приема-передачи электрической энергии с приложением разногласий. При непредставлении Покупателем надлежащим образом оформленного акта приема-передачи электрической энергии в сроки, установленные п. 6.4. договора энергоснабжения № 069 от 02.06.2014, поставка электрической энергии считается исполненной Гарантирующим поставщиком надлежащим образом, надлежащего качества и в срок. В отношении акта приема-передачи электрической энергии за октябрь 2016 года ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» даны пояснения, что он был направлен в адрес АО «Оборонэнергосбыт», с разногласиями стороны в адрес истца ответчиком не возвращался.

Как следует из искового заявления истца, пояснений данных в судебном заседании ответчик за октябрь 2016 года потребил 89901 кВтч у истца, данный факт подтверждается соответствующими актами расхода электрической энергии (ведомостями электропотребления).

В соответствии с Договором Истцом были предоставлены Ответчику Акты расхода электроэнергии и счета-фактуры на общую сумму с учетом уточнения в размере 230813руб. 67 коп.

В адрес ответчика ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» была направлена претензия исх № 21/1187 от 16.11.2016 об уплате задолженности в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 40-41).

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем за октябрь 2016 образовалась задолженность с учетом уточнения в размере 230 813 руб. 67 коп., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика с учетом уточнения за сентябрь 2016 года по договору купли - продажи электрической энергии от 02.06.2014 №069 составила 230 813 руб. 67 коп.

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт задолженности и просрочки по оплате потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела, в связи с чем задолженность с учетом уточнения за октябрь 2016 в размере 230 813 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с данным исковым заявлением ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 01.11.2016 № 32287 в сумме 2000руб. 00 коп. (л.д. 8).

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение уточненного искового заявления составляет 7616 руб. 23 коп.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Поскольку исковые требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном, в этой связи, с АО «Оборонэнергосбыт» надлежит взыскать в пользу истца 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также в доход федерального бюджета в сумме 5 616 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (127055, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (628406 <...>; ОГРН1108602007557; адрес филиала: 241007 <...>) задолженность в сумме 230 813 руб. 67 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (127055, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 616 руб. 27 коп. государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу(http://www.arbitr.ru).

Судья О.В.Калмыкова