Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А29-17049/2022

287/2023-35436(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17049/2022
23 мая 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Альфастрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2023 (до перерыва), установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ООО «Транссервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование», ответчик) о взыскании 121 584 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021 по 21.11.2022.

Ответчик в возражениях на исковое заявление от 19.01.2023 указал, что при исчислении периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ следует исходить из претензии ООО «Транссервис», направленной АО «Альфастрахование» 19.04.2021, которой истец просил изменить форму возмещения и произвести выплату страхового возмещения в денежной форме, в письме от 25.02.2021 требование о производстве выплаты в денежной форме выражено не было, просил запросить материалы дела № А298249/2021.

Истец заявлением от 23.01.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 75 916 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.11.2022.

Определением арбитражного суда от 03.03.2023 в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Альфастрахование» о запросе материалов дела № А29-8249/2021 отказано.

Истец в возражениях на отзыв от 29.03.2023 указал, что с доводами ответчика не согласен, как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2022 по делу № А29-8249/2021, истец обратился к ответчику 01.02.2021 после наступления страхового случая в результате ДТП от 21.01.2022, до 25.02.2021 ответчиком не принимались меры по взаимодействию с истцом, до 25.02.2021 ответчик не исполнил обязательства должным образом в установленный Правилами страхования срок, не предпринял действий и не отреагировал на обращения истца, полагает, что период начисления процентов за пользование чужими денежными


средствами начинается именно с 23.02.2021 по истечении 15 рабочих дней после первого обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая, просил взыскать с ответчика 75 916 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в заявлении от 17.05.2023 указал, что как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2022 по делу № А29-8249/2021 (стр. 4. абз. 7), изначально истец обратился к ответчику 01.02.2021 после наступления страхового случая в результате ДТП от 21.01.2022, после обращения истца к ответчику о наступлении страхового случая, ответчик выдавал направления на ремонт повреждённого тягача на станцию, однако, истец неоднократно отказывался от прохождения ремонта в г. Сыктывкаре, предложив ответчику организовать устранение повреждений в г. Усинске либо выплатить страховое возмещение в денежной форме, в связи со значительным расстоянием от г. Усинска до г. Сыктывкара (около 800 км), отсутствием постоянной автомобильной дороги между населёнными пунктами (перевозка возможна только железнодорожным транспортом) выдача ответчиком направления в ООО «Сильверкар» свидетельствует о ненадлежащем исполнении договора страхования, в течение 15 рабочих дней со дня обращения истца с заявлением о страховом случае, ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора страхования, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2022 по делу № А29-8249/2021, при начислении процентов за пользование денежными средствами истец руководствуется пропуском ответчика установленного правилами страхования срока на надлежащее исполнение условий договора страхования, а именно получение страховой выплаты денежных средств либо направления на ремонт поврежденного транспортного средства, просил взыскать с ответчика 75 727 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку представителя в суд не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 18.05.2023, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Эксперт-Лизинг» (страхователь, лизингодатель) был заключён договор страхования от 13.02.2019 № 81917/046/00125/9.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.01.2021 и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.01.2021, водитель истца, управляя автомобилем съехал с дороги и совершил столкновение с дренажной трубой.

01.02.2021 ООО «Транссервис» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с целью урегулирования страхового случая.

В письме от 25.02.2021 № 100 АО «АльфаСтрахование» сообщило истцу, что выдаёт направление на ремонт повреждённого тягача на станцию ООО «Сильверкар», расположенную по адресу: г. Сыктывкар, м. Човью.


ООО «Транссервис» в письмах от 26.02.2021 № 118, от 19.04.2021 № 200 от прохождения ремонта в г. Сыктывкаре отказалось, предложив ответчику организовать устранение повреждений в г. Усинске либо выплатить страховое возмещение в денежной форме.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2022 делу № А298249/2021 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 814 689 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 120 руб. 52 коп., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 51 819 руб. 67 коп.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2022 делу № А29-8249/2021 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Платёжным поручением № 125851 от 21.11.2022 ответчик произвел выплату задолженности по делу № А29-8249/2021 (л.д. 9).

24.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 489 руб. 15 коп (л.д. 10).

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с использованием действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами больше, чем заявлено истцом.

Не исполняя надлежащим образом обязательство по выплате страхового возмещения, ответчик мог разумно предвидеть последующее предъявление к нему требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт несвоевременной выплаты страхового возмещения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, суд удовлетворяет требования истца, в размере 75 727 руб. 04 коп.


Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 75 727 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 029 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 619 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 11:14:00Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна