Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А47-10922/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10922/2024
г. Оренбург
03 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       24 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        03 октября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Сакмарский район, п.Красный Коммунар)

о взыскании задолженности по договору №56-4-6015/19 от 12.11.2018 в общей сумме 535 162 руб. 86 коп., в том числе: 529 296 руб. 49 коп. – основной долг, 5 866 руб. 37 коп. – пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 703 руб. 00 коп.

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений лиц, участвующих в деле на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители не явились.


Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №56-4-6015/19 от 12.11.2018 в общей сумме 535 162 руб. 86 коп., в том числе: 529 296 руб. 49 коп. – основной долг, 5 866 руб. 37 коп. – пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 703 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65,156 АПК РФ.


         При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

         Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее – поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (далее – покупатель) 01.01.2024 года заключён договор поставки газа № 56-4-6015/19 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года горючий природный (сухой отбензиненный) газ на коммунально-бытовые цели, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1) (пункт 2.1 договора).

         В соответствии с разделом 6 договора № 56-4-6015/19 расчеты за поставляемый газ, возмещение расходов по его транспортировке и плата за снабженческо-сбытовые услуги производятся не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным

Договор действует с 01.01.2019 года по 31.12.2027 года, а по неисполненным обязательствам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

         Как следует из сводного акта о количестве поданного-принятого газа, покупателем принят газ в период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в объеме 70,301 тыс.куб.м.

         Общая стоимость поставленного газа составила 529 296,49 рублей, что подтверждается подписанной сторонами счет-фактурой №38795/24ф от 30.04.2024 года.

         В материалы дела представлена досудебная претензия, а также почтовый реестр, подтверждающий направление претензии в адрес ответчика.

         Претензия ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.


         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

         Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

         Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Истцом в материалы дела представлены сводный акт поданного – принятого газа за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, счет-фактура на общую сумму 529 296, 49 рублей, подписанная поставщиком и покупателем без возражений.

         Факт подачи истцом газа в спорный период в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспорен.

         Доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

         Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 529 296, 49 рублей.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени в сумме 5866,37 рублей, начисленной за просрочку исполнения обязательства, за период с 21.05.2024 года по 24.06.2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 года "О газоснабжении в Российской Федерации", на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Представленный истцом расчет суммы пени, судом проверен и признан верным.

 Таким образом, сумма правомерно начисленной неустойки составляет 5866, 37 рублей

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 535 162 руб. 86 коп., в том числе: 529 296 руб. 49 коп. – основной долг, 5 866 руб. 37 коп. – пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13 703 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 13 703 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург», удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №56-4-6015/19 от 12.11.2018 в общей сумме 535 162 руб. 86 коп., в том числе: 529 296 руб. 49 коп. – основной долг, 5 866 руб. 37 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 703 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                           М.В.Никулина