Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А55-7140/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

12 августа 2025 года Дело № А55-7140/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Смирнягиной С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 07 августа 2025 года дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

к жилищно-строительному кооперативу № 210 (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 631201001)

о взыскании при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 24.06.2025, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 210 о взыскании (с учетом принятого 05.06.2025 уменьшения размера исковых требований) задолженности за тепловые ресурсы за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 597 012 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2025 арбитражный суд, с учетом абзаца 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначено время и место предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 07.08.2025 явку представителя обеспечил истец.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и назначении времени и места судебного заседания. Согласно сведениям

ИПС "Кодекс" почтовым отправлениям, направленным в адрес ответчика, присвоены трек-номера 44392504724426 и 44392504724433.

Истец поддержал заявленные требования, заявил об уменьшении размера исковых требований до 497 012 руб. 34 коп. задолженности за тепловые ресурсы.

Указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 07.08.2025.

Основанием для обращения публичного акционерного общества "Т Плюс" в Арбитражный суд Самарской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 210 послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что в период с 01.10.2024 по 31.12.2024 истец осуществлял отпуск тепловой энергии в многоквартирные дома, управление которыми ответчик.

Обязательство по отпуску тепловой энергии исполнено истцом надлежащим образом. Вместе с тем, стоимость отпущенной тепловой энергии, поставленной в спорный период, ответчиком не оплачена.

Считая свое право нарушенным, истец обратился к ответчику претензию об оплате задолженности от 27.01.2025.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, ответчик приводит доводы о частичном погашении задолженности, кроме того, собственниками МКД принято решение об оплате теплового ресурса из расчета 12, а не 6 месяцев.

В связи с заявленными ответчиком доводами, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до 497 012 руб. 34 коп. (в редакции от 09.06.2025), которое принято судом как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и подал ответчику в указанный период тепловую энергию в горячей воде согласно условиям договора.

В подтверждение подачи тепловой энергии в заявленный период в материалы дела представлены доказательства, в том числе расчетные ведомости от 30.11.2024 – 31.12.2024, счета фактуры от 30.10.2024 – 31.12.2024 и другие документы, которым арбитражным судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы Ответчика подлежат отклонению исходя из следующего.

Согласно пп. «а» п.21 Правил 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно п.2.2.2 Приложения № 1 к договору № 214-ЦЗ от 15.07.2020, заключенному между Истцом и Ответчиком, также указано, что Потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по приборам учета Потребителя, указанным в Приложении № 5 к настоящему Договору.

Расчет исковых требований произведен истцом в порядке, предусмотренном указанными выше положениями Правил 124 и признан арифметически верным.

Произведенная платежными поручения, приобщенными Ответчиком, учтена Истцом при уменьшении размера иска.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты денежных средств в заявленном истцом размере (в редакции от 09.06.2025) не представил, обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 497 012 руб. 34 коп. задолженности за тепловые ресурсы подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная в связи с уменьшением размера иска государственная пошлина в размере 38 224 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований до 497 012 руб. 34 коп. принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 210 (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 631201001) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>, КПП: 502401001) 497 012 руб. 34 коп. – задолженность за тепловые ресурсы, а также 29 851 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>, КПП: 502401001) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 38 224 руб., уплаченную платежным поручением № 6175 от 21.02.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.А. Смирнягина