Резолютивная часть решения от 13 марта 2018 г. по делу № А09-452/2018Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ решения по делу №А09-452/2018 город Брянск 13 марта 2018 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Д.В. Азарова, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красногорский хлебокомбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании 202282 руб. 29 коп. долга по договору поставки №136 от 01.04.2017 за переданный в собственность ответчика товар в октябре 2017 года, руководствуясь статьями 506, 516, 454, 486, 307, 309 ГК РФ, ст. 167-171, 180-181, 229 АПК РФ, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красногорский хлебокомбинат» 202282 руб. 29 коп. долга, а также 7046 руб. в возмещение судебных расходов. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красногорский хлебокомбинат» из федерального бюджета 96 руб. 50 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Судья Д.В. Азаров Суд:АС Брянской области (подробнее)Истцы:ООО "Красногорский хлебокомбинат" (подробнее)Ответчики:ООО "Парус" (ИНН: 3241502796) (подробнее)Судьи дела:Азаров Д.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |