Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А26-3022/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3022/2023
город Петрозаводск
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия»

к Администрации Питкярантского муниципального района

о взыскании 307 848 руб. 50 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Фонд капитального ремонта Республики Карелия,


при участии представителей:

истца, Акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» - не явился, надлежащим образом извещен;

ответчика, Администрации Питкярантского муниципального района - не явился, надлежащим образом извещен;

третьего лица, Фонда капитального ремонта Республики Карелия - не явился, надлежащим образом извещен,



установил:

Акционерное общество «Единый расчётный центр Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185031, <...>) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Питкярантского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186810, <...>) (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 307 848 руб. 50 коп. - задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2023 года по 28.02.2023 года, в том числе 135 068 руб. 84 коп. – задолженность Питкярантского муниципального района, 172 779 руб. 66 коп. – задолженность Питкярантского городского поселения.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 30, 153 - 155, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Фонд капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185011, <...>, этаж 1) (далее – третье лицо, Фонд).

Ответчик, Администрация Питкярантского муниципального района, и третье лицо, Фонд капитального ремонта Республики Карелия, отзывы на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направили. Ответчик доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

При отсутствии возражений сторон и третьего лица против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

Стороны и третье лицо также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 05 апреля 2023 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца, ответчика и третьего лица суд вправе рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, Обществом, являющимся агентом Фонда капитального ремонта Республики Карелия на основании агентских договоров, приложенных к исковому заявлению, в интересах Фонда заявлено требование о взыскании с Администрации задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении муниципального жилищного фонда.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» уставами муниципального района и поселения, являющегося административным центром муниципального района, может быть предусмотрено образование местной администрации муниципального района, на которую возлагается исполнение полномочий местной администрации указанного поселения. В этом случае в поселении, являющемся административным центром муниципального района, местная администрация не образуется, глава поселения входит в состав представительного органа поселения и исполняет полномочия его председателя.

Решением Совета Питкярантского муниципального района от 11.04.2018 года № 101 «О внесении изменений в Устав Питкярантского муниципального района» и решением Совета Питкярантского городского поселения от 18.04.2018 года «О внесении изменений в Устав муниципального образования «Питкярантское городское поселение» внесены изменения и дополнения в Уставы администраций, согласно которым полномочия администрации поселения осуществляет Администрация Питкярантского муниципального района.

02 октября 2018 года Совет Питкярантского городского поселения принял решение № 13 «О ликвидации администрации Питкярантского городского поселения Питкярантского муниципального района».

Таким образом, с 02.10.2018 года уполномоченным органом муниципального образования «Питкярантское городское поселение» являлась Администрация Питкярантского муниципального района, соответственно, она выступает в рамках настоящего дела надлежащим ответчиком. 10 января 2022 года Администрация Питкярантского городского поселения прекратила деятельность путем ликвидации.

Заключение агентских договоров, определяющих круг прав и обязанностей истца по отношению к принципалу - Фонду капитального ремонта, в силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливает правомерность обращения Общества в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности. Наличие у ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2023 года по 28.02.2023 года послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома включены в структуру коммунальных платежей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации именно Фонд капитального ремонта Республики Карелия (Региональный оператор) наделен полномочиями по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу заключенных агентских договоров Общество вправе в судебном порядке взыскивать задолженность по взносам на капитальный ремонт.

Пунктом 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что обственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Установленная законом обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт Администрацией не исполнена, вследствие чего у нее образовалась задолженность, размер которой по расчёту истца за период с 01.01.2023 года по 28.02.2023 года составил 307 848 руб. 50 коп., из которых 135 068 руб. 84 коп. – задолженность Питкярантского муниципального района, 172 779 руб. 66 коп. – задолженность Питкярантского городского поселения.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты образовавшейся задолженности, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 307 848 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Питкярантского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 307 848 руб. 50 коп. – задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2023 года по 28.02.2023 года, в том числе 135 068 руб. 84 коп. – задолженность Питкярантского муниципального района, 172 779 руб. 66 коп. – задолженность Питкярантского городского поселения, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 9 157 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65 литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Буга Н.Г.