Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А55-8143/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-8143/2024
17 июня 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании  04 июня 2024 года  дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» ИНН <***>,

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Тет А Тет «М» ИНН <***>,

о взыскании денежных средств

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тд «Электротехмонтаж» обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тет А Тет «М», в котором просит взыскать сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 387 439 руб. 66 коп., пени по состоянию на 03.03.2024 в размере 51 514 руб. 86 коп., пени за просрочку оплаты после 04.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (девяносто) календарных дней.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ТЕТ А ТЕТ «М» заключен договор поставки № 202/ПсамЗ/5755-2023 от 06.09.2023 г., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД):

Номер документа:

Дата отгрузки:

Стоимость переданного по документу товара, руб.:

Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.:

'403/20110075'

27.11.2023

149472,26

149472,26

'403/20110074'

27.11.2023

19929,08

19929,08

'403/2240110054-Г

27.11.2023

9058,6

9058,6

'403/20110053-2-96'

27.11.2023

41188,8

41188,8

'403/20110053-3'

27.11.2023

31192,8

31192,8

'403/20110053-2'

27.11.2023

234236,73

234236,73

'316/1015345'

27.11.2023

23970,64

23970,64

'403/2240110112'

28.11.2023

49864,88

49864,88

'316/1015378'

28.11.2023

1253,17

1253,17

•316/1015377-2'

28.11.2023

2628,26

2628,26

'403/20110106'

28.11.2023

3992,55

3992,55

'403/2240110039-2'

28.11.2023

145398,9

145398,9

'316/1015385'

29.11.2023

9776,17

9776,17

'316/1015377'

30.11.2023

771,64

771,64

'316/1015416-2'

30.11.2023

22728,04

22728,04

'316/1015425'

30.11.2023

2515,97

2515,97

'316/1015417'

01.12.2023

1728,5

1728,5

'316/1015416-Г

01.12.2023

2128,05

2128,05

'316/1076648'

01.12.2023

4112,16

4112,16

'403/2240110039-1-7'

05.12.2023

7429,1

7429,1

'403/2240110039-1-96'

05.12.2023

79085,68

79085,68

'403/2073092-1-2'

06.12.2023

23019,77

23019,77

'403/2073092-2'

06.12.2023

179,52

179,52

'316/1015550-2'

06.12.2023

516,19

516,19

'316/1015550-33'

08.12.2023

28131

28131

'316/1015741'

20.12.2023

13310,76

13310,76

'316/1015550-Г

20.12.2023

684,13

684,13

'316/1015798'

20.12.2023

50358,49

50358,49

'316/1015843'

22.12.2023

106535,88

106535,88

'316/1077122'

23.12.2023

15506,28

15506,28

'316/1077127'

23.12.2023

1196,4

1196,4

'316/1027812'

24.12.2023

127,6

127,6

'316/1015891'

26.12.2023

150007,2

150007,2

'403/2073243'

27.12.2023

21205,94

21205,94

'403/2073242'

27.12.2023

7769,57

7769,57

'403/2073241'

27.12.2023

9781,92

9781,92

'316/1077180'

27.12.2023

39474,34

39474,34

'316/1015944'

28.12.2023

7114,54

7114,54

'316/1015946'

28.12.2023

7683,07

7683,07

'403/2073253'

28.12.2023

42794,52

42794,52

'403/22217165'

09.01.2024

15400

15400

'403/2073272'

15.01.2024

4180,56

4180,56

Покупатель согласно п. 3.6.1.1 каждого договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 45 календарных дней с момента оформления передаточных документов.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Однако оплаты за полученный товар Ответчик не произвел.

Сумма задолженности за поставленный товар составила 1 387 439,66 руб.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% при просрочке свыше трех дней, свыше девяноста дней - 0,2%.

Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 03.03.2024 г. составляет 51 514,86 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в  адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2024 с требованием оплаты задолженности по договору поставки, которая ответчиком получена и оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение наличия задолженности истец представил УПД, подписанные сторонами без разногласий.

Ответчик отсутствия факта поставки товара не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и установленных судом обстоятельств требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по Договору поставки № 202/ПсамЗ/5755-2023 от 06.09.2023 г. года в сумме 1 387 439 руб. 66 коп. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени по состоянию на 03.03.2024 г. в сумме 51 514 руб. 86 коп.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% при просрочке свыше трех дней, свыше девяноста дней - 0,2%.

Согласно расчету  истца сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 03.03.2024 г. составляет 51 514 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, требование истца о взыскании пени по состоянию на 03.03.2024 г. в размере 51 514,86 руб., подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку оплаты начиная с 04.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты начиная с 04.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тет А Тет «М» ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» ИНН <***> руб. 52 коп., в том числе: задолженность за поставленный товар в сумме 1 387 439 руб. 66 коп.,  пени по состоянию на 03.03.2024 в сумме 51 514 руб. 86 коп., пени за просрочку оплаты начиная с 04.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (девяносто) календарных дней, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 27390 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Черномырдина