Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А65-4784/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4784/2020


Дата принятия решения – 28 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг НК", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>), к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 499 794руб. 60коп. возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП, 9 761руб. 53коп. пени, а также пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами за каждый день задержки возмещения вреда с момента вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения, 13 230руб. уплаченной государственной пошлины,

с участием:

истца – представитель не явился,

ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 21.09.2020г.,

ООО «Технология» – представитель ФИО2 по доверенности от 20.07.2020г.,

АО «Согаз» – представитель не явился,

ФИО3 – представитель не явился,

ООО "УАТ-Нижнекамскнефтехим"– представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

первоначально общество с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг НК", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление автомобильного транспорта-Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ООО "УАТ-Нижнекамскнефтехим"), о взыскании 499 794руб. 60коп. возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП, 9 761руб. 53коп. пени, а также пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами за каждый день задержки возмещения вреда с момента вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения, 13 230руб. уплаченной государственной пошлины, судебных издержек.

Определением суда от 02.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Технология».

Определением суда от 28.04.2020г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Согаз», г.Москва, временный управляющий ООО «Технология» ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года из числа ответчиков по делу исключено общество с ограниченной ответственностью "Управление автомобильного транспорта-Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск.

Указанным определением к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью "Управление автомобильного транспорта-Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2020 года производство по делу №А65-4784/2020 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-26709/2019, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Технология» о признании сделки (договора уступки права требования от 20.09.2019г.) недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года по делу № А65-26709/2019 заявление ООО «Технология» о признании сделки (договора уступки права требования от 20.09.2019г.) недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020г. возобновлено производство по настоящему делу.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие участвующих в деле лиц.

В Арбитражный суд Республики Татарстан от ООО "УАТ-Нижнекамскнефтехим" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ООО «Технология» заявил, что не будет ходатайствовать о проведении процессуального правопреемства с истца на ООО «Технология», поскольку собранием кредиторов ООО «Технология» принято решение не производить замену взыскателя по настоящему спору, так как ранее ООО «Технология» получило денежные средства на расчетный счет в добровольном порядке.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку истец является ненадлежащим истцом; снял ранее заявленное ходатайство о проведении экспертизы.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

14 июня 2019г. около 16 час. 45 мин. на 568 км. по ул.Гагарина г.Нижнекамска Республики Татарстан произошло ДТП при управлении водителя ФИО3 автомобилем CHEVROLET NIVA г/н<***> 116rus, который при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся прямо во встречном направлении автомобилю «Хундай Санта-Фе» г/н <***> 116rus, принадлежащему ООО «Технология», под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение и автомашине «Хундай Санта-Фе» г/н <***> были причинены значительные технические повреждения.

Виновником ДТП являлся ФИО3, что подтверждается вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении №18810216192069537953 от 14.06.2019 года.

Между "УАТ-Нижнекамскнефтехим" и ответчиком 1 января 2019г. был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №4600040808/50035061.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату, без экипажа транспортные средства (ТС) и механизмы, указанные в Приложении №1 к договору. Транспортное средство CHEVROLET NIVA 2123. гос. регистрационный знак <***> было передано в аренду ответчику.

Таким образом, при дорожно-транспортном происшествии 14 июня 2019г. транспортное средство CHEVROLET NIVA 2123. г/н <***> находилось в пользовании ответчика на праве аренды.

В соответствии с п.4.2.5. заключенного договора, при повреждении транспортных средств, в том числе в результате ДТП, арендатор обязуется немедленно известить об этом арендодателя. Представители арендатора и арендодателя обязаны присутствовать при расследовании ДТП в месте происшествия, арендатор возмещает все расходы по ремонту арендованных ТС в результате ДТП и иные расходы, возникшие вследствие ДТП.

Автомобиль CHEVROLET NIVA г/н <***> 116rus застрахован по ОСАГО в АО «СОГАЗ». 09 июля 2019 года истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, страховщиком факт наступления страхового случая был признан и истцу была выплачена максимально возможная по ОСАГО страховая сумма – 400 000рублей, что подтверждает актом о страховом случае ККК 3000738861 D№001 от 24.07.2019 года.

Однако, проведенной независимой экспертизой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №228\1-19 от 12 августа 2019 года рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа деталей составила 846 603рублей, размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 53 191руб. 60коп.

Поскольку страховая выплата со стороны страховщика оказалась недостаточной для полного возмещения вреда, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 499 794руб. 60коп. (846 603руб. (размер причиненного вреда) + 53 191руб. 60коп. (размер УТС) – 400 000руб. (страховая выплата)) на основании следующего:

между ООО «Технология» - цедент (владелец поврежденного транспортного средства) и истцом 20 сентября 2019г. был заключен договор уступки права требования, согласно которого право всех требований к ООО "УАТ-Нижнекамскнефтехим", связанных с возмещением вреда имуществу цедента по вышеуказанному факту причинения вреда переходит к истцу – цессионарию. Оплата по договору со стороны цессионария – истца по настоящему делу произведена в тот же день, 20 сентября 2019 года, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от 20 сентября 2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020г. по делу №А65-26709/2019 ООО «Технология» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года в рамках дела о банкротстве № А65-26709/2019 заявление ООО «Технология» о признании сделки (договора уступки права требования от 20.09.2019г. между ООО «Технология» и истцом) недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

На основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку договор уступки права требования от 20.09.2019г., заключенный между ООО «Технология» и истцом, признан судом недействительным, у истца отсутствует право требования к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате указанного выше ДТП.

В заседании арбитражного суда представитель ООО «Технология» пояснил, что не будет ходатайствовать о проведении процессуального правопреемства с истца на ООО «Технология», поскольку собранием кредиторов ООО «Технология» принято решение не производить замену взыскателя по настоящему спору, так как ранее ООО «Технология» получило денежные средства на расчетный счет в добровольном порядке.

На основании изложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг НК", г.Нижнекамск.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца, поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу ответчика.

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении и проведении судебной экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хундай Санта-Фе гос. номер <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 14.06.2019г. и определения размера утраты товарной стоимости автомобиля.

Ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан платежным поручением №43659 от 26.10.2020г. были перечислены 17 431руб. 20коп. В судебном заседании представитель ответчика снял ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, в связи с чем данные денежные средства подлежат возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг НК", г.Нижнекамск, к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск, отказать.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 17 431руб. 20коп., перечисленных на основании платежного поручения №43659 от 26.10.2020г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.


Председательствующий судья А.Р. Минапов