Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-299377/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299377/22-156-2293
20 февраля 2023 г.
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (127083, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАТ" (111672, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 1 563 426 руб. 74 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № ШК-22-281 от 10.03.2022 (Диплом 107704 № 0131202 от 09.07.2018)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ" о взыскании 1 563 426 руб. 74 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ВымпелКом» (далее - Оператор, Истец) и ООО «СКАТ» (далее - Абонент, Ответчик) заключен договор об оказании услуг связи «Билайн» № 5879095802 (далее - Договор), который по своей правовой природе являлся договором возмездного оказания услуг.

Исходя из п. 1.1. части 1 Условий оказания услуг связи «Билайн» корпоративным клиентам (далее - Условия) положения Условий являлись составной частью Договора и регулировали отношения между Оператором и Абонентом при оказании Оператором услуг, выполнении работ, поставке оборудования и иных товаров. В соответствии с условиями Договора Оператор оказывал услуги, а Абонент принимал на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг.

При этом, в силу п. 1.2. части 1 Условий под Договором стороны понимали соглашение между Абонентом и Оператором, заключенное в порядке, определенном Условиями.

Как следует из вышеуказанного, Договор носил публичных характер (адресован неопределенному кругу лиц) и был заключен на Условиях, размещенных на официальном сайте Оператора.

Согласно условиям Договора, Оператор оказывал услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи, дополнительные услуги, неразрывно связанные с услугами связи (далее- Услуги). Порядок, сроки и форма расчетов определялись в тарифном плане и Условиях. В соответствии с положениями п. 11.6 части 1 Условий: Бланк Договора, Условия, Приложения к Условиям, Приложения к Договору, Бланки заказа на услуги, условия принятых в рамках Договора оферт, тарифный план, дополнительные соглашения и иные соглашения к Договору составляли один единый Договор между Оператором и Абонентом, который заменял все другие предварительные соглашения, договоренности и другие отношения, письменные или устные, между Сторонами, имеющие отношение к предмету Договора.

Факт оказания Абоненту Услуг подтверждался данными аппаратуры учета стоимости (биллинга), записанными на носитель информации Оператора (п. 11.1. части 1 Условий).

В соответствии с п. 1.3. части 2 Условий Услуги оказывались с выделением для этих целей абонентского (телефонного) номера и/или уникального кода идентификации, которые указывались в Приложении к Договору. Также в Приложении к Договору могли быть указаны номер Договора для оплаты Услуг, в соответствии с условиями части 2 Условий, а также дополнительные условия, такие как, без ограничения перечисленным: цены, тарифы, сроки предоставления Услуг, спецификация оборудования, состав Услуг.

В соответствии с пп. 2 п. 3.1. части 1 Условий Оператор выставлял Абоненту в соответствии с выбранной системой расчетов по указанным Абонентом реквизитам счета за оказанные Услуги, а также счета-фактуры в случаях и в порядке, установленных законодательством РФ. Так. согласно Договору, расчеты за Услуги осуществлялись посредством отсроченного платежа (постоплатной системы расчетов). При этом, Абонент принимал на себя обязательство по внесению платы за оказанные Услуги в полном объеме и сроки, определенные Договором (пп. 6 п. 4.1. части 1 Условий).

Исходя из положений пп. 6.4.2.3 п. 6.4.2. части 2 Условий за оказание Услуги Оператор ежемесячно выставлял Абоненту счета на оплату Услуг в соответствии с действующими Тарифными планами Оператора. Услуги должны были быть оплачены Абонентом в течение 20 дней с даты выставления счета.

Из из пп. 6.4.2.4 п. 6.4.2. части 2 Условий следовало, что неполучение или отказ в получении Абонентом счетов не освобождало Абонента от своевременной оплаты Услуг.

В соответствии с пп. 6.4.2.11 п. 6.4.2. части 2 Условий счета/счета-фактуры за оказанные Абоненту Услуги доставлялись по адресу доставки счетов/счетов-фактур (при условии оказания услуги доставки счета/счета-фактуры в данном регионе и при условии заказа Абонентом услуги доставки счета/счета-фактур). Услуга доставки счетов/счетов-фактур оплачивалась Абонентом в соответствии с действующими Тарифами Оператора (для счета/счета-фактур за услуги подвижной радиотелефонной связи). В случае если Абонент не заказывал услугу доставки счета/счета-фактуры (например, указывал в качестве адреса доставки адрес офиса Оператора), Абонент был вправе ознакомиться со счетом/счетом-фактурой и получить его в офисах Оператора. Неполучение Абонентом счетов/счетов-фактур не освобождало его от обязательств по оплате Услуг. Дата выставления счетов/счетов-фактур устанавливалась Оператором и сообщалась Абоненту при заключении Договора.

Истец выставил в адрес ответчика счета с детализацией к ним: счет № 100687119629 от 05.07.2020 на сумму 1 524 561 руб. 52 коп., срок оплаты – 25.07.2020; № 100697430047 от 05.08.2020 на сумму 11 433 руб. 20 коп., срок оплаты – 25.08.2020; № 100707892737 от 05.09.2020 на сумму 25 961 руб. 66 коп., срок оплаты 02.10.2020, счет № 100717532451 от 05.10.2020 на сумму 1 470 руб. 36 коп., срок оплаты – 01.11.2020.

Счета и детализация сформированы на основании сертифицированного оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг - Автоматизированная система расчетов «Ensemble» версия ПО 2.00 (технические условия № ТУ 6651-015-63216511-2018).

На имеющееся у Истца автоматизированную систему расчетов в соответствии с действующим порядком получен Сертификат соответствия: регистрационный номер ОС-2-СТ-0632, срок действия с 26.06.2018 г. по 26.06.2021 г.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату оказанных услуг за период с 06.06.2020 по 06.09.2020, задолженность по оплате составляет 1 563 426 руб. 74 коп.

18.05.2021 Истец направил в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме суд руководствовался следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 44 федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее-ФЗ «О связи») определено, что услуги связи оказываются на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с частью 2 статьи 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно положениям пункта 13 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2014 г. № 1342 (далее - «Правила»), услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров.

Обязанность абонента вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором, предусмотрена также подпунктом «а» пункта 25 Правил. Так же в силу пункта 114 Правил Абонент несет обязательства по оплате оказанных оператором связи услуг подвижной связи до момента получения оператором связи уведомления об утрате идентификационного модуля.

Согласно пунктам 38, 39 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Расчетный период оказания услуг телефонной связи устанавливается оператором связи.

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил). Счет, выставляемый абоненту за услуги подвижной связи, помимо сведений, указанных в пункте 41 настоящих Правил, должен содержать сведения о видах оказанных услуг подвижной связи с указанием их объема по каждому абонентскому номеру (пункт 118 Правил).

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплате услуг, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 1 563 426 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 563 426 руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине в размере 28 634 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья:

Л.С. Дьяконова