Решение от 26 марта 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-26872/2025
г. Ставрополь
27 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2026 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью «Константа», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского


муниципального округа Ставропольского края, г. Георгиевск, ОГРН

<***>, ИНН <***>,


о внесении изменений в пункты 3.2, 3.4, подпункты 8 – 13 пункта 3.5 контракта, о

взыскании 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (согласно

уточненным исковым требованиям),


при участии от истца – ФИО1, доверенность от 12.01.2026 № 1,

представлен диплом о ВЮО, от ответчика – ФИО2 доверенность от 12.01.2026 №

19, представлен диплом о ВЮО,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – истец, ООО «Константа») обратилось в арбитражный суд с иском к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края (далее – ответчик, управление) о внесении изменений в пункты 3.2, 3.4, подпункты 8 – 13 пункта 3.5 контракта, о взыскании 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (согласно уточненным исковым требованиям).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления с учетом уточнений.

Представитель ответчика в ранее представленном отзыве на исковое заявление указывал на обоснованность исковых требований, указал, что строительство социально значимого объекта - многоквартирного жилого дома реализуется в рамках адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае на 2019 – 2023 года».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) 11.12.2023 между управлением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 30505/62 на выполнение работ по строительству объектов капитального строительства «многоквартирные жилые дома по адресу: <...>» в рамках реализации мероприятий краевой адресной программы «Переселение


граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в 2019 – 2023 годах», утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края от 01.04.2019 № 126-п (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по строительству объектов «многоквартирные жилые дома по адресу: <...>» в рамках реализации мероприятий краевой адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в 2019-2023 годах», утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края от 01.04.2019 № 126-п (далее - работы) в соответствии с условиями контракта, законодательством о градостроительной деятельности, действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами и передать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом.

Результатом выполненной работы по контракту, предметом которого являются строительство объектов капитального строительства, является построенные объекты капитального строительства, в отношении которых получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенных объектов капитального строительства требованиям проектной документации и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 1.2 контракта).

С учетом положений пунктов 2.1, 2.6 контракта цена последнего является твердой и составляет 1 416 421 037,31 руб.

Согласно пункту 2.2 контракта цена отдельного этапа исполнения контракта (если предусмотрены этапы исполнения):

1. 4 022 050 руб.

2. 48 460 587,33 руб.

3. 134 542 655,25 руб.

4. 149 877 367,65 руб.

5. 153 548 965,78 руб.

6. 138 871 228,65 руб.

7. 122 487 587,26 руб.

8. 137 458 735,00 руб.

9. 127 487 966,32 руб.

10. 142 489 632,55 руб.

11. 132 789 458,32 руб.

12. 115 129 654,89 руб.

13. 9 255 148,31 руб.


Цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта.

В соответствии с положениями пункта 3.1 контракта подрядчик обязан выполнить работы по контракту и передать результат исполнения контракта заказчику в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением № 2 к контракту и его неотъемлемой частью (далее - график выполнения работ).

В пункте 3.2 контракта стороны согласовали сроки выполнения работ следующим образом: начало выполнения работ - с момента заключения контракта, окончание выполнения работ - до 13.12.2024 включительно.

В силу пункта 3.3 контракта работы по контракту выполняются непрерывно. Заказчик и подрядчик, исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, не вправе


приостанавливать выполнение работ. Также приостановление работ допускается в случае,

если перерывы предусмотрены приложением № 2 к контракту.

Срок исполнения контракта 28.12.2024 (пункт 3.4 контракта).

Согласно пункту 3.5 контракта срок отдельных этапов исполнения контракта:

1. Не позднее 31 декабря 2023 г.;

2. Не позднее 31 января 2024 г.;

3. Не позднее 29 февраля 2024 г.;

4. Не позднее 31 марта 2024 г.;

5. Не позднее 30 апреля 2024 г.;

6. Не позднее 31 мая 2024 г.;

7. Не позднее 30 июня 2024 г.;

8. Не позднее 31 июля 2024 г.;

9. Не позднее 31 августа 2024 г.;

10. Не позднее 30 сентября 2024 г.;

11. Не позднее 31 октября 2024 г.;

12. Не позднее 30 ноября 2024 г.;

13. Не позднее 13 декабря 2024 г.

Порядок приемки и оплаты работ определен в разделе 8 контракта.


Приемка выполненных работ, в том числе отдельных этапов работ, осуществляется

на основании документов о приемке работ, подтверждающих их выполнение в

соответствии с условиями контракта. Составление первичных учетных документов

осуществляется после завершения выполнения конструктивных решений (элементов),

комплексов (видов) работ (этапов работ) в пределах цены контракта, в соответствии со

сметой контракта в сроки и в размерах, которые установлены, в соответствии с

Гражданским кодексом Российской Федерации с учетом графика выполнения работ и

фактически выполненных подрядчиком работ. При этом составление сметы контракта

осуществлено в пределах цены контракта без использования предусмотренных проектной

документацией в соответствии с градостроительным законодательством сметных

нормативов, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов, и

сметных цен строительных ресурсов (пункт 8.1 контракта).


В силу положений пункта 8.5 контракта заказчик оплачивает выполненные работы

(ее результат) (отдельные этапы исполнения контракта) с учетом положений контракта в

срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. График

оплаты выполненных по контракту работ предусмотрен в приложении № 6 к контракту.


С учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда

Ставропольского края от 23.12.2024 по делу № 63-20631/2024, сторонами заключено

дополнительное соглашение № 7 от 23.01.2025 к контракту о продлении срока действия

контракта путем внесения следующих изменений:


в пункт 3.2 контракта: «начало работ: с момента заключения. Окончание работ: до

13 декабря 2025 г. включительно»;

- в пункт 3.4 контракта: «Срок исполнения контракта – до 28 декабря 2025 г.»;

- в пункт 3.5 контракта. «Срок отдельных этапов исполнения контракта:

1. Не позднее 31 декабря 2023 г.;

2. Не позднее 31 января 2024 г.;

3. Не позднее 29 февраля 2024 г.;

4. Не позднее 30 октября 2024 г.;

5. Не позднее 31 августа 2025 г.;

6. Не позднее 31 мая 2025 г.;

7. Не позднее 30 июня 2025 г.;

8. Не позднее 30 июля 2025 г.;

9. Не позднее 31 августа 2025 г.;

10. Не позднее 30 сентября 2025 г.;


11. Не позднее 31 октября 2025 г.;

12. Не позднее 30 ноября 2025 г.;

13. Не позднее 13 декабря 2025 г.


Каждый этап исполнения контракта предусматривает определенный срок выполнения работ.

В ходе производства работ на объекте были выявлены значительные ошибки и недочеты в исходной проектно-сметной документации, что привело к невозможности выполнения ООО «Константа» своих обязательств по контракту в срок, установленный графиком производства работ, о чем ООО «Константа» направлены соответствующие обращения в адрес заказчика.

Письмом от 08.07.2025 исх. № 99 подрядчик уведомил заказчика о приостановке выполнения работ на объекте с 14.07.2025 ввиду того, что в ходе исполнения контракта были выявлены многочисленные ошибки и недоработки в проектно-сметной документации, а на соответствующие письма подрядчика в адрес заказчика ответы не предоставил. Однако подрядчик работы на объекте не приостанавливал, несмотря на отсутствие корректной проектно-сметной документации, в связи с высокой социальной значимостью строящегося объекта.

Подрядчиком указано на необходимость внесения корректировки в проектно-сметную документацию по наружным и внутренним сетям водоснабжения и водоотведения, отопления, вентиляции, также электроснабжения, слаботочным системам, необходимо привести в соответствие раздел проекта по устройству внутренних сетей газоснабжения, необходимо актуализировать технические условия на подключение сетей.

Заказчиком не выполнены обязательства по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям и сетям водоснабжения и водоотведения, отсутствуют согласованные проекты по газо-, водо-, электроснабжению.

Длительное бездействие заказчика в части исполнения им пунктов 4.3.1 контракта, выразившееся в не предоставлении подрядчику полного комплекта откорректированной проектно-сметной документации привело к невозможности своевременного выполнения ООО «Константа» контрактных обязательств.

Руководствуясь нормами действующего процессуального законодательства, с учетом положений пункта 12.2 контракта, истец в письмах от 19.11.2025 исх. № 178, от 24.11.2025 исх. № 180 обратился к ответчику с просьбой изменения сроков контракта путем заключения дополнительного соглашения, ввиду невозможности своевременно временно завершить работы вследствие необходимости корректировки проектно-сметной документации, длительности подготовки изменений проектно-сметной документации, неисполненным обязательствам по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям и сетям водоснабжения и водоотведения, отсутствию согласованных проектов по газо-, водо-, электроснабжению. Истцом указано, что основная часть работ по строительству объекта выполнена, готовность объекта составляет 80%. Также истец отмечает социальную направленность предмета контрактных обязательств и заинтересованность в реализации указанного проекта неопределенного круга лиц.

Ответчик в удовлетворении заявления подрядчика отказал (письмо от 26.11.2025 № 3782). В отказе ответчик указал, что лимиты бюджетных обязательств для исполнения контракта доведены заказчику на 2025 год и финансирование на 2026 год на мероприятия по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не предусмотрено.

В связи с отказом ответчика внести изменения в сроки выполнения работ в досудебном порядке истец обратился с иском в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. В силу части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.


Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что при заключении между истцом и ответчиком контракта возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ - договором подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует и положений пункта 2 статьи 702 и статьи 708 ГК РФ, начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Под государственным (муниципальным) контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, который заключается в порядке, предусмотренном ГК РФ и федеральными законами.

Во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Законом № 44-ФЗ регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 названного Закона).

Согласно пункту 6 статьи 110.2 Закона № 44-ФЗ объем, содержание работ по контрактам, предметом которых являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, определяются проектной документацией объектов капитального строительства, а также иной технической документацией, предусмотренной такими контрактами. При этом выполнение работ по таким контрактам осуществляется в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, являющимся обязательным приложением к таким контрактам.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность


каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, то есть предмет договора (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В обоснование необходимости продления сроков выполнения работ по контракту общество обоснованно сослалось на невозможность своевременного выполнения обязательства ввиду ошибок, допущенных в проектной документации.

В силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, либо по решению суда в случаях, установленных законом.

Согласно пункту 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 451 ГК РФ закреплено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, при одновременном наличии следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со статьями 34, 95 Закона о контрактной системе изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, указанных в данном Законе.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ если контракт, предусмотренный частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракт, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный в


контракте срок, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении.

Согласно подпункту «в» пункта 1 части 62 статьи 112 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта, указанного в части 56 статьи, при его исполнении допускается по соглашению сторон при выполнении работ по строительству, реконструкции и (или) капитальному ремонту объекта капитального строительства в целях увеличения сроков исполнения контракта в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 9 части 1 статьи 95 Федерального закона, в части увеличения предусмотренных контрактом сроков строительства, реконструкции и (или) капитального ремонта объекта капитального строительства. При этом указанное увеличение сроков осуществляется при условии соблюдения требований, предусмотренных пунктами 8 и 9 части 1 статьи 95 Федерального закона.

Частью 65.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ допускается по соглашению сторон изменение существенных условий контракта, заключенного до 1 января 2025 года, если при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Предусмотренное настоящей частью изменение осуществляется с соблюдением положений частей 1.3 - 1.6 статьи 95 Федерального закона на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» судам разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Статьями 6, 12 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что одними из принципов контрактной системы являются принципы ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок. Соблюдение указанных принципов в ходе исполнения контракта предполагает определенную стабильность отношений заказчика с подрядчиком (поставщиком, исполнителем), степень которой выше, нежели стабильность отношений между сторонами обычного гражданско-правового договора. Это обусловлено тем, что использование такого института, как отказ от исполнения договора применительно к государственным (муниципальным) контрактам повлечет за собой необходимость осуществления процедуры новой закупки. Это, в свою очередь, связано с дополнительными расходами за счет бюджетных средств, процедурными, временными затратами.

Произвольное либо формальное использование названного института может привести к тому, что государственные (муниципальные) нужды не будут удовлетворены в течение длительного времени. Отказ от исполнения контракта может считаться обоснованным в том случае, если имеются достаточные основания полагать, что прекращение отношений с данным подрядчиком (поставщиком, исполнителем) будет способствовать более эффективному достижению результата обеспечения тех государственных (муниципальных) нужд, для которых и проводилась соответствующая закупка.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, основанных на требовании добросовестности, разумности и справедливости, при данных сложившихся


обстоятельствах, в целях экономии бюджетных средств, суд считает исковые требования обоснованными, отвечающими принципам стабильности гражданского оборота, разумности и добросовестности осуществления гражданских прав, соответствующими общему смыслу положений гражданского законодательства о добросовестном исполнении обязательств.

Расторжение контракта в данном случае не будет соответствовать публичным интересам, от имени которых выступает муниципальное образование.

При этом положения статьи 8 Закона № 44-ФЗ нарушены не будут, так как изменения срока исполнения обязательств касаются работ, бывших предметом аукциона, проведенного в соответствии с установленными законодательством требованиями.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 5761/12 изложена позиция, согласно которой исполнитель, обнаруживший непригодность или недоброкачественность предоставленной заказчиком технической документации, предвидя возможные неблагоприятные для заказчика последствия выполнения его указаний о способе исполнения работы, иные не зависящие от подрядчика обстоятельства, которые грозят годности и прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок, вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о расторжении договора.

Следуя изложенной позиции, признавшей за исполнителем право на расторжение государственного контракта по причине существенного изменения обстоятельств в соответствии с нормами статьи 451 ГК РФ, необходимо исходить из того, что по этим причинам исполнитель вправе инициировать вопрос и об изменении государственного контракта.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Следовательно, продление срока исполнения обязательств будет в данном случае соответствовать интересам заказчика, так как позволит осуществить работы по строительству в наиболее короткие сроки.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск в уточненной редакции удовлетворить.


Внести изменения в муниципальный контракт от 11.12.2023 № 30505/62, читать в

следующей редакции:


- пункт 3.2: «Начало работ: с момента заключения. Окончание работ: до 30

сентября 2026 г. включительно»;

- пункт 3.4:«Срок исполнения контракта - 31 октября 2026 г.»;


- подпункты 8-13 пункта 3.5: «Срок отдельных этапов исполнения контракта: 8. Не

позднее 30 апреля 2026; 9. Не позднее 31 мая 2026 г.; 10. Не позднее 30 июня 2026 г.; 11.

Не позднее 31 июля 2026 г.; 12. Не позднее 31 августа 2026 г.; 13. Не позднее 30 сентября

2026 г.»;


- пункт 12.1:«Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, но не позднее 31 декабря 2026 года».

Взыскать с управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края,г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>,в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа», г. Ставрополь, ОГРН<***>, ИНН <***>,расходы по уплате государственной пошлины в размере 50000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун