Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А40-173093/2019

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173093/19-162-1473
г. Москва
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-173093/19-162-1473 по иску ООО "РЕНТАКОМ" (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 141, Э/ПОМ/КОМ 4/V/44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: <***>) к ООО "ИНДАСТРИАЛ" (452410 БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА РАЙОН ИГЛИНСКИЙ СЕЛО ИГЛИНОУЛИЦА С.АГИША 14 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2012, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в общем размере 30 457 руб. 00 коп. по договору поставки от 27.04.2016 № Р-75/5-2016

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 15 000 руб. 00 коп. долга и 15 457 руб. 00 коп. неустойки по договору поставки от 27.04.2016 № Р-75/5-2016.

От ответчика отзыв на исковое заявление требований в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 27.04.2016 № Р-75/5-2016, в рамках исполнения которого истцом ответчику поставлен товар на сумму 27 248 руб. 00 коп. по товарной накладной от 13.07.2017 № 2451.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долг ответчика перед истцом составил 15 000 руб. 94 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2019 № 43 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается товарной накладной от 13.07.2017 № 2451.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иск не заявлено, в связи с чем суд, проверив расчет неустойки за период с 03.08.2017 по 20.06.2019, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНДАСТРИАЛ" в пользу ООО "РЕНТАКОМ" долг в размере 15 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 03.08.2017 по 20.06.2019 в размере 15 457 руб. 00 коп. и 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков