Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А76-14758/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14758/2020
18 августа 2020 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ+», ОГРН <***>, г.Сыктывкар респ. Коми, к обществу с ограниченной ответственностью «ТС+», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 37 763 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ+», ОГРН <***>, г.Сыктывкар респ. Коми, (далее – истец, ООО «ПРОФИ+»), 22.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТС+», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ТС+») о взыскании задолженности в размере 37 763 руб., а также государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 13.05.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 10.07.2020 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд учитывает, что ответчик неоднократно извещен по адресу , указанному в ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеется почтовые уведомления , в которых содержится подпись уполномоченного лица и печать ответчика ( л.д. 59,61).

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 13.08.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.08.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Профи» поставило в адрес ООО «ТС+» товар на общую сумму 37 763 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний счетом-фактурой (УПД) №ТУ-306 от 23.09.2019 на сумму 4 211 руб., счетом-фактурой (УПД) № ТУ-311 от 25.09.2019 на сумму 14 825 руб., счетом-фактурой (УПД) № ТУ-329 от 04.10.2019 на сумму 3 168 руб., счетом-фактурой (УПД) №ТУ-332 от 08.10.2019 на сумму 2 297 руб., счетом-фактурой (УПД) № ТС-1553 от 15.10.2019 на сумму 1 138 руб., счетом-фактурой (УПД) № ТС-1591 от 19.10.2019 на сумму 7 021 руб., счетом-фактурой (УПД) № ТС-1701 от 29.10.2019 на сумму 3 124 руб., счетом-фактурой (УПД) № ТС-1762 от 02.11.2019 на сумму 1 979 руб. (л.д.26-33).

Оплата поставленной продукции ответчиком нет произведена.

Таким образом, задолженность по поставленной продукции составляет 37 763 руб.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 37 763 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт получения продукции удостоверен счет-фактурах, подписью работников ответчика.

Кроме того, факт получения продукции ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 37 763 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний счетом-фактурой (УПД) №ТУ-306 от 23.09.2019 на сумму 4 211 руб., счетом-фактурой (УПД) № ТУ-311 от 25.09.2019 на сумму 14 825 руб., счетом-фактурой (УПД) № ТУ-329 от 04.10.2019 на сумму 3 168 руб., счетом-фактурой (УПД) №ТУ-332 от 08.10.2019 на сумму 2 297 руб., счетом-фактурой (УПД) № ТС-1553 от 15.10.2019 на сумму 1 138 руб., счетом-фактурой (УПД) № ТС-1591 от 19.10.2019 на сумму 7 021 руб., счетом-фактурой (УПД) № ТС-1701 от 29.10.2019 на сумму 3 124 руб., счетом-фактурой (УПД) № ТС-1762 от 02.11.2019 на сумму 1 979 руб. (л.д.26-33).

Суд учитывает, что ответчик неоднократно извещен по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеется почтовые уведомления , в которых содержится подпись уполномоченного лица и печать ответчика ( л.д. 59,61). Однако возражений по существу искового заявления не направил , доказательства поставки товара не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за просрочку оплаты товара в сумме 37 763 руб.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом по платежному поручению №2065 от 08.04.2020 уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб., чек ордером №25 от 25.03.2020 на сумму 1 000 руб.(л.д.15).

При цене иска 37 763 руб. подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТС+», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ+», ОГРН <***>, г.Сыктывкар респ. Коми задолженность в размере 37 763 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.