Решение от 25 января 2023 г. по делу № А81-4273/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4273/2022
г. Салехард
25 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экополис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3050793 руб. 39 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Расчетные решения» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>), муниципального казенного учреждения «Служба организации услуг для сферы образования», общества с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «Расчетные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании (по веб-конференции):

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.05.2022;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 2608/1/2022 от 26.08.2022;

от АО «Расчетные решения» - ФИО4 по доверенности 128/2020 от 25.05.2020, ФИО5 по доверенности № 161/2021 от 03.08.2021.

от МКУ «Служба организации услуг для сферы образования» – не явились,

от ООО НКО «Расчетные решения» - не явились,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экополис» о взыскании задолженности по договору перевода долга № 2709/ПП/2021 от 27.09.2021 в размере 3050793 руб. 39 коп.

Определениями суда от 28.03.2022, 30.05.2022, от 31.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Расчетные решения», муниципальное казенное учреждение «Служба организации услуг для сферы образования», общество с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «Расчетные решения».

Ответчик в отзыве на иск и письменных пояснениях по делу требования истца оспорил.

От истца поступили письменные пояснения по делу.

От АО «Расчетные решения», ООО НКО «Расчетные решения» поступили отзывы на иск.

Представители МКУ «Служба организации услуг для сферы образования», ООО НКО «Расчетные решения» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ООО НКО «Расчетные решения» направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств от АО «Расчетные решения», ООО НКО «Расчетные решения», в удовлетворении которого суд отказал.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик поддержал возражения на иск.

Представители третьих лиц высказались согласно отзывам по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд установил, что ООО «Экополис» на основании муниципальных контрактов, заключенных с МКУ «Служба организации услуг для сферы образования», в 2019-2021 годах оказывало услуги питания в школах г. Новый Уренгой для обучающихся 1-4 классов, обучающихся льготных категорий, а также организовывало питание учащихся этих школ за родительскую плату.

В спорный период оплата услуг питания родителями осуществлялась через систему «Ладошки», оператором которой является АО «Расчетные решения». Полученная родительская плата перечислялась поставщику услуг общественного питания за вычетом вознаграждения АО «Расчетные решения» в соответствии с условиями договора, заключенного АО «Расчетные решения» с поставщиком услуг общественного питания в учебных заведениях.

20.09.2021 ООО «Комбинат общественного питания» по итогам торгов заключило с МКУ «Служба организации услуг для сферы образования» муниципальный контракт на оказание услуг по организации питания обучающихся 1-4 классов и обучающихся льготных категорий школ г. Новый Уренгой. Согласно контракту, ООО «Комбинат общественного питания» приступило к оказанию услуг по контракту с 01.10.2021. С этой же даты ООО «Комбинат общественного питания» оказывало услуги по организации питания в указанных выше школах за родительскую плату.

27.09.2021 ООО «Комбинат общественного питания» заключило договор присоединения поставщика услуг к системе «Ладошки» (договор № 314/21/РР).

Таким образом, с 01.10.2021 произошла смена поставщика услуг по организации питания школьников (и за счет бюджетных средств, и за родительскую плату).

Как указывает истец, в связи с тем, что на момент смены поставщика услуг имелась предоплата за услуги питания, в целях урегулирования взаимоотношений прежнего поставщика услуг питания (ООО «Экополис»), нового поставщика услуг (ООО «Комбинат общественного питания») в части обязательств по оказанию услуг в школах за родительскую плату (которые не урегулированы контрактом с МКУ «Служба организации услуг для сферы образования») и проведения взаиморасчетов за услуги, оказываемые истцом с 01.10.2021, между ООО «Комбинат общественного питания» (новый должник) и ООО «Экополис» (первоначальный должник) был заключён договор перевода долга № 2709/ПП/2021 от 27.09.2021.

Воля сторон была направлена на прекращение обязательств ООО «Экополис» по оказанию услуг в школах с 01.10.2021 и передачу ответчиком истцу полученной ответчиком предоплаты за услуги питания.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, первоначальный должник обязуется перевести на счет нового должника денежные средства, полученные им до 10.10.2021 года включительно в качестве родительской платы за услуги питания от родителей (законных представителей) учащихся общеобразовательных учебных заведений города Новый Уренгой, которые должны быть оказаны после 01.10.2021(далее – основной долг). Размер основного долга определяется по состоянию на 10.10.2021 на основании реестра задолженностей по лицевым счетам учащихся из системы «Ладошки».

В качестве встречного удовлетворения за принятие на себя основного долга новый должник обязуется освободить первоначального должника от обязанности оказать услугу питания в объеме полученных до 30.09.2021 включительно первоначальным должником денежных средств в счет предварительной оплаты родителями (плательщиками) услуг питания учащихся общеобразовательных учебных заведений города Новый Уренгой, которые должны быть оказаны после 01.10.2021 (п.1.2 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора, первоначальный должник обязуется перевести новому должнику денежные средства в объеме указанного в п. 1.1 договора основного долга в срок до 10.10.2021. Способ оплаты долга: перечисление первоначальным должником денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет нового должника (ООО «Комбинат общественного питания»).

Как указывает истец, поскольку на момент заключения договора перевода долга не была известна итоговая сумма авансов, сумма, подлежащая передаче ответчиком истцу в соответствии с данным договором, не была указана непосредственно в договоре.

Для определения сумм неизрасходованных авансов, полученных ООО «Экополис», ООО «Комбинат общественного питания» направило запрос в АО «Расчетные решения». Сведения о балансе на момент переноса по состоянию на 30.09.2021 в разрезе школ был предоставлен АО «Расчетные решения» письмом от 29.11.2021.

Согласно информации, полученной истцом от АО «Расчетные решения» (оператора системы «Ладошки»), по состоянию на 30.09.2021 на балансах в разрезе школ, обслуживаемых ООО «Экополис», на лицевых счетах учащихся отражались денежные средства в общей сумме 3175707 руб. 50 коп.

По утверждению истца, указанные денежные средства причитаются в счет оплаты услуг питания, которые с 01.10.2021 оказывал истец.

Во исполнение договора ООО «Экополис» платежным поручением № 4563 от 19.10.2021 перечислило ООО «Комбинат общественного питания» денежные средства в сумме 124914 руб. 11 коп.

Поскольку обязательство по уплате денежных средств в полном объеме не было исполнено, истец направил ответчику претензию № 01/22/ЮД от 10.01.2022, которая не удовлетворена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании долга в сумме 3050793 руб. 39 коп.

Возражая против иска, ООО «Экополис» заявило, что порядок оплаты в платежной системе «Ладошки» предусматривал оплату по факту оказания услуги (постоплата), а не предварительную оплату услуг питания. Ответчик полагает, что денежные средства от оператора системы поступали за фактически оказанные им услуги и не подлежат перечислению истцу, доказательства перечисления спорной суммы ответчику от НКО «Расчетные решения» не представлено. Договор перевода долга № 2709/ПП/2021 от 27.09.2021, по мнению ответчика, является ничтожным.

Удовлетворяя иск и отклоняя возражения ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Система «Ладошки» представляет собой совокупность организаций, взаимодействующих на основании Правил Системы. В Систему входят Оператор и Участники системы. Участниками Системы являются, в том числе, Поставщики услуг.

Правила Системы являются договором, определяющим условия участия в Системе, а также порядок информационно-технологического взаимодействия Участников Системы, осуществления операций, и иные условия с учетом нормативных правовых актов Российской Федерации. Правила Системы утверждены Оператором и размещены на сайте www.ладошки.дети.

Присоединение Участников Системы к Правилам Системы осуществляется путем принятия их в целом и заключения с Оператором договора присоединения, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Система обеспечивает учет услуг и их оплату в образовательных организациях и иных организациях. Учёт и регистрация услуг в рамках Системы осуществляется с использованием Бесконтактной смарт-карты или иного способа, средства (Идентификатор).

В соответствии с пунктом 1 Правил Системы АО «Расчетные решения» как Оператор Системы осуществляет обязанности, предусмотренные Правилами Системы, включая учет и регистрацию с использованием Системы получения Пользователем Услуг, а также обеспечивает информационное и технологическое взаимодействие между Участниками Системы, в том числе в целях обеспечения взаиморасчетов между Поставщиком услуг и Пользователем.

В соответствии с пунктом 1 Правил Системы Оператор организует информационное и технологическое взаимодействие между Участниками, используя программное обеспечение программно-аппаратного комплекса Системы (далее - ПАК Системы).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил Системы под Поставщиком услуг понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающий Услуги в Образовательных организациях и Организациях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил Системы под Услугой понимаются товары/работы/услуги, в том числе услуги питания, реализуемые Поставщиком услуг Пользователям в рамках Системы.

Под Пользователями понимаются законные представители несовершеннолетних учащихся образовательных организаций, которым Поставщик услуг оказывает услуги, в том числе услуги питания, на территории образовательной организации.

В соответствии с пунктом 3.1.2.4 Оператор обязуется обеспечить Поставщику услуг учет оказанных Услуг при осуществлении Пользователем расчетов посредством Идентификатора, а также учет оказанных Услуг при осуществлении Пользователем расчетов посредством наличных денежных средств или с использованием банковских карт (далее - Услуги учета).

Таким образом, АО «Расчетные решения» является оператором системы, который ведет учет поступивших и отраженных на лицевых счетах денежных средств. Стороны являются участниками системы - поставщиками услуг. Родители школьников являются пользователями системы. Деятельность оператора по переводу денежных средств обеспечивается субъектом банковской системы – НКО «Расчетные решения», имеющим банковскую лицензию.

Сведениями системы, предоставленными АО «Расчетные решения», и уточненным расчетом третьего лица, подтверждается отражение на лицевых счетах по состоянию на 01.10.2021 (на момент смены поставщика услуг питания) денежных средств (родительской платы) в сумме 3175718 руб. 09 коп.

Суть спора заключается в том, являлись ли данные денежные средства предварительной оплатой услуг питания, какому поставщику причитались денежные средства, отраженные на лицевых счетах в системе «Ладошки» по состоянию на 01.10.2021 (на момент смены поставщика услуг питания), и перечислены ли они ответчику.

Из представленных в дело доказательств усматривается, что расчеты через систему «Ладошки» не исключают перечисление поставщику услуг авансов родительской платы.

Так, согласно Правилам системы «Ладошки», на лицевых счетах отражается размер обязательств (баланса) Поставщика услуг перед Пользователем в сумме ранее предоставленных Пользователем денежных средств.

Система «Ладошки» допускает различные способы оплаты, как с использованием электронных денежных средств, так и путем внесения наличных или безналичных расчетов без использования электронных средств платежа.

Согласно п. 4.1.8 Правил системы «Ладошки», суммы, поступившие через инфраструктуру Участника Системы за Операционный день от Пользователей в целях осуществления перевода наличных денежных средств или денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов без использования ЭСП в адрес Поставщика услуг, не позднее рабочего дня, следующего за Операционным днем, перечисляются Участником Системы платежным поручением, сформированным на общую сумму переводов на банковский счет Поставщика услуг, в размере 100% от поступивших от Пользователей денежных средств.

В соответствии с 4.6.1. Правил на основании распоряжения Пользователя о переводе денежных средств, соответствующий Участник Системы производит перечисление полученных от Пользователей денежных средств в целях Пополнения Остатка ЭДС в полном объеме в адрес Расчетного центра или в адрес Поставщика услуг.

Пунктом 4.6.4. предусмотрено, что в случае оказания Услуг Пользователю по предварительной оплате или по факту оказания Услуг за Отчетный период, Расчетный центр осуществляет перевод Поставщику услуг не позднее следующего рабочего дня после окончания соответствующего отчетного периода на основании Реестра транзакций, сформированного Оператором.

Таким образом, система «Ладошки» допускает как авансирование услуг поставщика, так и постоплатную систему расчетов.

Соответственно, имелась возможность образования на момент смены поставщика услуг питания остатка неизрасходованных денежных средств.

Факт получения ответчиком авансов родительской платы за услуги питания и их размер при рассмотрении дела подтвержден оператором системы ладошки АО «Расчетные решения», которое ведет учет оказанных услуг, учет денежных средств, поступивших от пользователей (родителей школьников), учет денежных средств, переданных поставщикам услуг. Все операции, связанные с оказанием услуг и их оплатой, отражаются в личных кабинетах участников Системы.

В соответствии с Правилами Системы, данные системы «Ладошки» являются надлежащим доказательством поступления на счета денежных средств, проведения операций, остатков средств на счетах.

Возражения ответчика относительно достоверности отражения информации в системе «Ладошки» не принимаются судом по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что до 18.08.2019 учет услуг и расчеты за услуги, оказанные за родительскую плату, осуществлялись прежним оператором - ООО ПЦ «Аксиома». При переходе обслуживания школ от оператора ООО ПЦ «Аксиома» к оператору системы «Ладошки» АО «Расчетные решения» баланс лицевых счетов пользователей, отраженный в ПАК Системы, составил 1441384 руб. 27 коп., то есть, имели место авансы, сведения о которых были перенесены в систему Ладошки.

Ответчик оказывал услуги с расчетами посредством системы «Ладошки» с 19.08.2019 по 30.09.2021. Отношения ответчика с АО «Расчетные решения» по учету услуг и расчетам за услуги, оказанные ответчиком за родительскую плату, были урегулированы договором между ними.

В период оказания услуг с использованием системы «Ладошки» вся информация об объеме оказанных услуг, о начисленной и перечисленной поставщику сумме оплаты была доступна в личном кабинете поставщика в системе «Ладошки».

За время работы с платежной системой «Ладошки» достоверность отражения сведений в системе и производимые расчеты у ответчика не вызывали сомнений.

Из реестров пополнений и перечислений денежных средств, формируемых расчетным центром, следует, что сумма, подлежащая перечислению поставщику услуг, определяется не объемом оказанных услуг в течение отчетного периода, а объемом пополнений электронных кошельков пользователями (родителями). АО «Расчетные решения» как оператор системы «Ладошки» при рассмотрении дела данное обстоятельство подтвердило.

Денежные средства при пополнении Пользователями баланса лицевых счетов поступали в кредитную организацию ООО НКО «Расчетные Решения», которое является Расчетным центром в рамках Системы (Договор присоединения расчетного центра к системе «Ладошки» № 15/16/УЭК от 28.04.2016) и ежедневно перечислялись на расчетный счет поставщика. Согласно сведениям, представленным АО «Расчетные решения», объем денежных средств, переводимых поставщику по окончании Операционного дня, не соответствовал объему фактически оказанных ответчиком услуг за такой Операционный день.

При заключении договора № 2709/ПП/2021 от 27.09.2021 ответчик допускал саму возможность образования на счете на дату смены поставщика услуг денежных средств, поступивших как предварительная оплата, за услуги, которые с 01.10.2021 оказываются истцом. Ответчик приступил к исполнению данного договора, перечислив истцу сумму 124914 руб. 11 коп. по платежному поручению № 4563 от 19.10.2021 с назначением платежа: «Перевод родительской платы за услуги питания по договору перевода долга № 2709/ПП72021 от 27.09.2021 г.».

Вместе с тем, после получения сведений оператора системы о размере такой суммы, ответчик пересмотрел достигнутые с истцом договоренности и при рассмотрении дела в суде заявил о сомнениях в достоверности сведений системы.

Однако, проанализировав доказательства, представленные ответчиком в материалы дела, суд не может признать, что они безусловно опровергают данные оператора системы «Ладошки».

Так, ООО «Экополис» в опровержение данных, содержащихся в системе «Ладошки», ссылается на реестры по питанию, составленные ООО «Экополис» и заверенные директорами школ.

Между тем, организация питания в части родительской платы не охватывается предметом муниципального контракта, заключаемого поставщиком питания с МКУ «Служба организации услуг для сферы образования». В рамках контракта осуществляется учет фактически оказанных услуг по организации питания только для учащихся, относящихся к категориям, получающим питание за счет бюджета.

Суд полагает заслуживающими внимания доводы истца о том, что реестры по организации питания, которые поставщик услуг питания формирует, заверяет в учебном учреждении и предоставляет в Департамент образования Администрации г. Новый Уренгой, в части родительской платы носят справочный характер, содержание реестров в этой части определяется поставщиком питания.

В соответствии с договором присоединения к системе «Ладошки» № 83/19/РР от 19.08.2019, заключенным между ООО «Экополис» и АО «Расчетные решения», поставщик услуг в порядке ст. 428 ГК РФ присоединяется к Правилам системы, утвержденным Оператором и опубликованным на веб-сайте www.ладошки.дети.

Согласно п. 3.2. Правил, права, обязанности и ответственность Сторон, определяются Правилами системы.

Заключив договор, Поставщик подтверждает, что ознакомлен с правилами системы и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 1 Правил системы, Система обеспечивает учет услуг и их оплату в образовательных организациях и иных организациях. По правилам Системы, Оператор осуществляет обязанности, предусмотренные правилами, включая учет и регистрацию с использованием системы получения пользователем услуг, обеспечивает информационное и технологическое взаимодействие между участниками системы.

То есть, подписав договор присоединения, ответчик согласился с тем, что учет полученных пользователем услуг осуществляется оператором - АО «Расчетные решения».

Таким образом, при расхождении в учете, осуществляемом ответчиком, и учете в системе «Ладошки» приоритет должны иметь данные оператора системы, т.е., АО «Расчетные решения».

Со своей стороны ООО «Комбинат общественного питания» утверждает, что расхождения между содержанием формируемых им реестров, заверяемых в школах, и данными системы «Ладошки» в части родительской платы отсутствуют.

Расчет АО «Расчетные решения» подтвержден сведениями системы «Ладошки» об объеме оказанных услуг в период действия договора между АО «Расчетные решения» и ООО «Экополис», о расчетных транзакциях (перечислениях денежных средств на счет ООО «Экополис»), о возвратах денег пользователям, о не перенесенных балансах лицевых счетов пользователей.

Таким образом, при разрешении спора суд исходит из сведений, предоставленных АО «Расчетные решения» как оператором системы, через которую осуществлялся учет объемов услуг и проводились расчеты.

Данные системы «Ладошки» относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Ответчик при рассмотрении дела заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно:

1) у АО «Расчетные решения» - оператора в рамках системы «Ладошки»:

- перечень действующих лицевых счетов Пользователей в системе «Ладошки» за период сентябрь - декабрь 2019 года;

- информацию о пополнении пользователями лицевых счетов путем внесения денежных средств в адрес НКО (увеличение остатка ЭДС на виртуальных кошельках (лицевых счетах) пользователей), а также информацию об уменьшении остатка ЭДС на виртуальных кошельках (лицевых счетах) пользователей, с детализацией ежедневного увеличения и уменьшения (пополнения и списания) балансов каждого виртуального кошелька (лицевого счета) пользователя за период сентябрь - декабрь 2019 года.

2) у ООО НКО «Расчетные решения» - расчетного центра в рамках системы «Ладошки» (договор присоединения расчетного центра к системе «Ладошки» №15/ 16/УЭК от 28.04.2016 г.):

- реквизиты счета, на который от пользователей поступали денежные средства при пополнении балансов их лицевых счетов в рамках системы «Ладошки» в целях ведения расчетов с ООО «Экополис» в период сентябрь - декабрь 2019 года;

- выписку по вышеуказанному счету/иную документацию, содержащую информацию о денежных средствах, поступивших от пользователей в рамках системы «Ладошки», которые в последующем были перечислены в адрес ООО «Экополис», с детализацией каждого поступления (перечисления пользователем) денежных средств в период сентябрь - декабрь 2019 года.

Суд полагает, что для получения запрошенных ответчиком сведений последним должны были быть приведены достаточные доводы о недостоверности учета в системе «Ладошки». Вместе с тем, таких доводов в материалы дела не представлено. Возврат ответчику денежных средств на сумму 136 руб. в сентябре 2022 года суд не может признать достаточным для инициирования проверки работы системы за испрашиваемый период.

Ходатайство ответчика, по сути, направлено не на получение доказательств в подтверждение каких-либо фактов, положенных в основу возражений на иск, а на проверку собственных предположений и поиск возможных возражений.

Суд полагает, что проверка платежной системы только ввиду высказанных сомнений ответчика не обоснована.

Кроме того, для проведения проверки ответчик просил истребовать выборочные сведения за период 2019 года, что нельзя признать достаточным для проверки достоверности расчетов в системе в целом с учетом длящегося характера отношений. Получение данных за сентябрь - декабрь 2019 года не позволяет оценить взаимоотношения за иные периоды и определить итоги взаимодействия участников, соответственно, данная информация не способна содействовать разрешению спора.

При этом ранее в определении от 31.10.2022 суд выносил на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о назначении судебной экспертизы для сверки объемов указания услуг и расчетов в полном объеме. Ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Изучив механизм взаимодействия участников системы «Ладошки», суд полагает, что доводы ответчика не нашли подтверждения в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца и АО «Расчетные решения», согласно которой спорная денежная сумма получена ответчиком как аванс за услуги питания, которые оказывались новым поставщиком – истцом, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по требованию последнего, что с учетом договора между сторонами можно считать задолженностью ответчика перед истцом (ст.ст. 307, 309 ГК РФ).

К договору № 2709/ПП/2021 от 27.09.2021 между сторонами в части денежного обязательства, исходя из существа отношений, вопреки доводам ООО «Экополис», нормы п. 2 ст. 391 ГК РФ не применяются, следовательно, приводимых ответчиком оснований для оценки спорного условия договора как ничтожного суд не усматривает.

Возражения ответчика относительно заключенности договора № 2709/ПП/2021 от 27.09.2021 (согласования существенных условий) не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ответчик частично исполнял указанный договор (ст. 432 ГК РФ, п. 6, 43, 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экополис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3050793 руб. 39 коп. долга и 38254 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 3089047 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова