Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А53-6343/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6343/24
06 мая 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

акционерного общества «Ремтехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании



установил:

акционерное общество «Ремтехкомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» о взыскании задолженности в размере 887 430 руб. 29 коп., пени за период с 19.09.2023 по 15.02.2024 в размере 37 719 руб. 26 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, отзыв не направил, требования не оспорил.

27.03.2024 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 639 311 руб. 83 коп., пени за период с 19.03.2023 по 26.03.2024 в размере 45 065 руб. 60 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.04.2024 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 602 001 руб.43 коп., пени за период с 19.03.2023 по 26.03.2024 в размере 45 065 руб. 60 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.04.2024 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 597 717 руб. 43 коп., пени за период с 19.03.2023 по 26.03.2024 в размере 45 065 руб. 60 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 23.04.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.04.2024.

02 мая 2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «Ремтехкомплект» (далее – Поставщик, истец) и АО «ТАГМЕТ» (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 239Т от «13» февраля 2018 г., (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать покупателю товар, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его. Наименование, количество, ассортимент, цена, момент перехода права собственности на Товар, условия доставки и порядок расчетов за Товар согласовываются Сторонами в Спецификациях.

Цена Товара, сроки оплаты и иные условия расчетов согласуются Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору. Датой оплаты является дата списания соответствующей денежной суммы с расчетного счета Покупателя. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий выходной или праздничный день, то последним днем срока оплаты является первый следующий за ним рабочий день. (п.5.1-5.2 договора).

В рамках исполнения обязательств по поставке были отгружены Товары:

- Спецификация №120018000252/03А 05.07.2023 на сумму 328 074,48 руб. (частично оплачено в сумме 168 661,80 руб., остаток долга - 159 413,68 руб.)

- Спецификация №120018000252/ОЗВ 07.07.2023 на сумму 94 476,00 руб. (частично оплачено в сумме 34 884,00 руб., остаток долга - 59 592,00 руб.)

- Спецификация №120018000252/03D 13.07.2023 на сумму 444 018,72 руб. (частично оплачено в сумме 222 009,36 руб., остаток долга - 211 633,96 руб.)

- Спецификация №120018000252/03G 08.08.2023 на сумму 11 417,28 руб. (частично оплачено в сумме 2 758,08 руб., остаток долга - 8 659,20 руб.)

- Спецификация №120018000252/ОЗН 16.08.2023 на сумму 87 490,08 руб. (частично оплачено в сумме 43 745,04 руб., остаток долга - 43 745,04 руб.)

- Спецификация №120018000252/031 18.08.2023 на сумму 235 342,68 руб. (частично оплачено в сумме 117 671,34 руб., остаток долга - 117 671,43 руб.)

- Спецификация №120018000252/03N 11.09.2023 на сумму 127 626,40 руб. (частично оплачено в сумме 63 813,20 руб., остаток долга - 63 813,20 руб.)

- Спецификация №120018000252/ОЗР 10.10.2023 на сумму 80 551,20 руб. (частично оплачено в сумме 58 087,20 руб., остаток долга - 22 464,00 руб.)

- Спецификация №120018000252/03Q 10.10.2023 на сумму 238 571,16руб. ' (частично оплачено в сумме 119 285,58 руб., остаток долга - 119 285,58 руб.)

- Спецификация №120018000252/03R 02.11.2023 на сумму 10 385,64 руб. (частично оплачено в сумме 6 101,64 руб., остаток долга - 4 284,00 руб.)

- Спецификация№120018000252/03S 24.11.2023 насумму21 845,10 руб. (частично оплачено в сумме 13 458,30 руб., остаток долга - 8 386,80 руб.)

- Спецификация №120018000252/ОЗТ 21.11.2023 на сумму 53 923,68 руб., (частично оплачено в сумме 33 171,12 руб., остаток долга - 20 752,60 руб.)

- Спецификация №120018000252/03U 22.11.2023 на сумму 96 849,60 руб. (частично оплачено в сумме 49 420,80 руб., остаток долга - 47 428,80 руб.)

Общая сумма задолженности по вышеуказанным спецификациям по состоянию на 15.02.2024г. составила 887 430,29 рублей.

В рамках исполнения обязательств по поставке товара, предусмотренных заключенным Договором, Поставщик передал Покупателю, а Покупатель принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.

Согласно условиям вышеперечисленных Спецификаций условия оплаты: предоплата 50%, оставшиеся 50% в течение 10 календарных дней с момента поставки на склад Покупателя.

21.12.2023 г. Поставщик в адрес Покупателя направлял претензию (исх. № 0000000407/пдз от 21.12.2023 г.) об оплате в добровольном порядке суммы существующей задолженности, однако претензия осталась без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения спора, в связи с частичной оплатой задолженности, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 597 717 руб. 43 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по договору № 239Т от «13» февраля 2018 г., регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен доказать факт поставки товара ответчику на испрашиваемую сумму долга, а ответчик, возражая против иска, обязан представить доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору поставки товара № 239Т от «13» февраля 2018, в сумме 597 717 руб. 43 коп. (уточненные требования).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки товара N № 239Т от «13» февраля 2018 истцом исчислены пени в размере 45 065 руб. 60 коп.. за период с 19.09.2023 по 26.03.2024 (уточненные требования) с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 7.11. Договора, при нарушении сроков оплаты товара Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Суд проверил расчет неустойки, произведенный истцом, и установил, что расчет осуществлен арифметически и методологически верно, период просрочки определен правильно. Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным требования о взыскании с акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» пени в сумме 45 065 руб. 60 коп.. за период со 19.09.2023 по 26.03.2024 (уточненные требования) обоснованы.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая выше изложенное, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 597 717 руб. 43 коп. из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа, но не более 5% от суммы просроченного платежа по день фактической оплаты долга, соответствует действующему законодательству, а потому подлежит судом удовлетворению.

Истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 22.02.2024 № 2953 уплачена государственная пошлина в сумме 21 503 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения уточненных требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 21 503 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере147 руб. (с учетом увеличения суммы пени).

Руководствуясь статьями 49, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании с акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» задолженности в размере 597 717 руб. 43 коп., пени за период с 19.09.2023 по 26.03.2024 в размере 45 065 руб. 60 коп., с последующим начисления удовлетворить. Уточненные требования принять к рассмотрению.

Взыскать с акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ремтехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 597 717 руб. 43 коп., пени за период с 19.09.2023 по 26.03.2024 в размере 45 065 руб. 60 коп., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 27.03.2024 по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,05% от суммы просроченного платежа, но не более 5% от суммы просроченного платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 503 руб.

Взыскать с акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 147 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Овчаренко Н. Н.