Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А47-15818/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15818/2021
г. Оренбург
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исх. № 56 (поступило в суд 14.12.2021) общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2007, ИНН: <***>, Пермский Край, г. Пермь)

к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Живая планета" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН: <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Нежинка)

о взыскании задолженности в размере 38 740 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии в открытом судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №3 от 25.04.2022, паспорт, диплом,

в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15.09.2022 по 22.09.2022.


Общество с ограниченной ответственностью "Наш город" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Живая планета" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 740 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО "Наш город" указывает, что им в адрес ответчика была произведена поставка макулатуры и стрейч пленки на основании коммерческого предложения № 01-4/28 от 09.06.2020. Ответчиком товар принят, но не оплачен.

Ответчик в отзыве (поступил в суд 09.03.2022) против удовлетворения исковых требований возражает. Ответчик указывает, что из представленных в материалы дела истцом документов невозможно определить, какой товар и в каком объеме был получен ответчиком. Поставка не осуществлялась, сторонами было только достигнуто соглашение относительно поставки.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Ответчиком направлено коммерческое предложение исх. № 01-4/28 от 09.06.2020, согласно которому ответчик предлагает приобрести образующиеся отходы – отходы картона и макулатуры по цене 7,20 руб./кг, тара полиэтиленовая, загрязненная лакокрасочными материалами (содержание менее 5%), тара полиэтиленовая, загрязненная щелочами (содержание менее 5%) по цене 1,2 руб./кг., тара из металлов, загрязненная лакокрасочными материалами (содержание 5% и более). Ответчик вывозит отходы с территории, предоставляя экологический акт приема-передачи.

По накладной № 26 от 03.03.2021 ответчиком приобретены отходы – бумага и стрейч-пленка, товар получен ФИО3 по доверенности № 3 от 25.01.2021.

По накладной № 26 от 15.03.2021 ответчиком приобретены отходы – бумага и стрейч-пленка, товар получен ФИО4 по доверенности № 14 от 26.02.2021.

По накладной № 27 от 17.03.2021 ответчиком приобретены отходы – бумага и стрейч-пленка, товар получен ФИО3 по доверенности № 133 от 26.02.2021.

Постановлением от 07.12.2021 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении директора ответчика отказано.

Поскольку оплата за приобретенные отходы ответчиком не произведена, истец направил в его адрес претензию исх. № 35 от 11.08.2021 с требованием оплатить задолженность в размере 38 740 руб.

Претензия исх. № 35 от 11.08.2021 направлена ответчику посредством почтовой связи (46004851125082), получена им 17.08.2021, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Наш город" в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли из фактической поставки товара в отсутствие письменного договора поставки (купли-продажи) на основании коммерческого предложения исх. № 01-4/28 от 09.06.2020.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принимая во внимание положения указанных норм истец по настоящему делу должен доказать факт поставки товара, а ответчик, в свою очередь, его оплату.

В подтверждение факта наличия денежного обязательства истцом в материалы дела представлены копии товарных накладных № 26 от 03.03.2021, № 26 от 15.03.2021, № 27 от 17.03.2021, а также доверенностей на получение товарно-материальных ценностей – отходов картона, бумаги от ООО «Наш город», выданных ООО производственная компания "Живая планета" № 3 от 25.01.2021, № 14 от 26.02.2021, № 14 от 26.02.2021, а также разрешения на отгрузку от 03.03.2021, 15.03.2021, 17.03.2021.

Так, по накладной № 26 от 03.03.2021 ответчиком приобретены отходы – бумага и стрейч-пленка, товар получен ФИО3 по доверенности № 3 от 25.01.2021.

На основании накладной № 26 от 15.03.2021 ответчиком приобретены отходы – бумага и стрейч-пленка, товар получен ФИО4 по доверенности № 14 от 26.02.2021.

По накладной № 27 от 17.03.2021 ответчиком приобретены отходы – бумага и стрейч-пленка, товар получен ФИО3 по доверенности № 14 от 26.02.2021.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Основаниями для полномочий представителя служат доверенность, закон, акт уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Основаниями могут служить также правила о выражении воли путем совершения конклюдентных действий, полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Проанализировав представленные в материалы дела доверенности № 3 от 25.01.2021, № 14 от 26.02.2021, № 14 от 26.02.2021, суд установил, что доверенности содержат указание на дату выдачи и дату истечения срока действия, удостоверяют право указанных в них лиц на получение товарно-материальных ценностей – отходов картона, бумаги от ООО «Наш город», скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Живая планета" и подписью директора и главного бухгалтера.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных доверенностей, а также отсутствия доказательств того, что лица, получившие товар и подписавшее товарные накладные № 26 от 03.03.2021, № 26 от 15.03.2021, № 27 от 17.03.2021, действовали недобросовестно.

Факт наличия гражданского-правовых (трудовых) отношений с лицами, получившими товар от имени ответчика по доверенностям ФИО3 и ФИО4, ответчиком не оспаривается, доказательств фальсификации доверенностей и товарных накладных ответчиком не представлено.

По приходному кассовому ордеру от 12.02.2021 ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 15 433,55 руб., при этом из материалов дела не следует, что между сторонами существовали иные правоотношения по другим договорам.

Постановлением от 07.12.2021 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении директора ответчика отказано.

Из постановления от 07.12.2021 следует, что правоохранительными органами была проведена проверка, в ходе которой получены объяснения директора общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Живая планета" ФИО5

Согласно пояснениям ФИО5, отраженным в постановлении от 07.12.2021, с 2020 года ответчик стал сотрудничать с обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" на основании устной договоренности, то есть, перевозить макулатуру и отходы пластика на утилизацию. В марте 2021 ответчик прекратил сотрудничество с истцом по инициативе последнего. На момент окончания сотрудничества задолженность общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Живая планета" перед истцом составляла 38 740 руб., что подтверждается претензией общества с ограниченной ответственностью "Наш город" исх. № 35 от 11.08.2021. Данная задолженность на текущий момент не погашена ввиду отсутствия денежных средств. ФИО5 обязуется погасить задолженность в ближайшее время. К объяснению ФИО5 приложил квитанции, чеки о переводах денежных средств с его личной карты на карту директора общества с ограниченной ответственностью "Наш город".

Показания, данные в ходе проверки, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

В судебном заседании 15.09.2022 судом проведен допрос свидетеля ФИО6

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, ФИО6 непосредственно занимался учетом отгружаемого товара, сейчас у истца не работает, уволился по собственному желанию. Работать с ответчиком истец начал в середине июля 2020 года. Отгрузка происходила следующим образом: приезжал водитель ответчика и с ними один-два грузчика, производили отгрузку картона, бумаги и стрейч-пленки. Истец устанавливал электронные весы, каждый (представитель ответчика и истца) себе записывал вес поддонов, из полученного веса вычитался вес поддона, грузчики закладывали в грузовик, происходила сверка. Если сумма сходилась, они писали итог в килограммах, в учете отражали вес отгруженного товара. Количество товара в документах указывалось в соответствии с товарной накладной. Цена не указывалась на основании указания начальника.

Свидетель подтвердил, что подпись, проставленная на товарных накладных (л.д. 35,36,37), принадлежит ему. В разрешении на отгрузку (л.д. 71,72,73) ФИО6 тоже подтвердил, что подпись принадлежит ему.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия отношений по поставке отходов подтвержден материалами дела, в том числе, письменными доказательствами: товарными накладными № 26 от 03.03.2021, № 26 от 15.03.2021, № 27 от 17.03.2021, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей – отходов картона, бумаги от ООО «Наш город», выданных ООО производственная компания "Живая планета" № 3 от 25.01.2021, № 14 от 26.02.2021, № 14 от 26.02.2021, разрешениями на отгрузку от 03.03.2021, 15.03.2021, 17.03.2021, показаниями ФИО5 в ходе проверки, проведенной правоохранительными органами, а также показаниями свидетеля ФИО6, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара и его получения ответчиком.

Кроме того, наличие договорных отношений также подтверждается частичной оплатой товара по приходному кассовому ордеру от 12.02.2021 ответчиком, которая произведена на сумму 15 433,55 руб., при этом из материалов дела не следует, что между сторонами существовали иные правоотношения по другим договорам, оплата также подтверждается показаниями ФИО5

Доказательств оплаты товара, поставленного по указанным накладным, ответчик не представил (ни один платежный документ в материалы дела ответчиком не представлен, несмотря на то, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию факта оплаты товара лежит на покупателе, то есть на ответчике).

При таких обстоятельствах, поскольку факт отгрузки отходов на подтвержден материалами дела, а именно: товарными накладными с указанием веса отгруженного товара, показаниями ФИО5, свидетельскими показаниями, доверенностями на получение ТМЦ и иными документами, представленными истцом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, требования истца путем представления достоверных, допустимых доказательств не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 37 559,65 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом по платежному поручению № 736 от 13.12.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Наш город" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Живая планета" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш город" задолженность в размере 38 740 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя