Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А41-40676/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40676/22
19 августа 2022 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО «БИЗНЕС МАРКЕТ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к АО «ЛЮБАНЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору

и приложенные к заявлению документы,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


ООО "БИЗНЕС МАРКЕТ" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением АО «ЛЮБАНЬ» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору № 16AGBMSP005SP от 10.06.2016г. в общей сумме 389 566,14 руб., из них: основной долг – 371 015,37 руб., неустойка – 18 550,77 руб.

Определением арбитражного суда от 07.06.2022 по настоящему делу, заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено. Ответчиком отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

10 июня 2016 гола между ООО "БИЗНЕС МАРКЕТ"и АО «ЛЮБАНЬ» заключены Договор поставки запасных частей №16AGBMSP005SP.

В соответствии с договором поставки Поставщик принял па себя обязательство поставить запасные части к сельхозтехнике , а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В рамках Договора поставки 17 июня 2020 года Поставщиком был поставлен Товар по УПД №СПСФ000736 па сумму 539 000,00 руб..

Товар был принят Покупателем, что подтверждается подписью и печатью покупателя на УПД, но не полностью оплачен.

Сумма задолженности Покупателя но оплате Товара составила 371 015,37 руб..

Тем не менее, на момент подачи искового заявления товар оплачен в полном объеме не был.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия о добровольном погашении задолженности, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела истцом представлены доказательства поставки товара

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по поставке оплаченной продукции.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 371 015,37 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонами подписан акт сверки расчётов за 3 квартал 2020г. на сумму 371015,37 руб..

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «БИЗНЕС МАРКЕТ» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 371 015,37 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлена к взысканию сумма неустойки в размере 18 550,77 руб. за период с 18.06.2020 по 11.05.2022 г..

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 521 ГК РФ неустойка за недопоставку или просрочку поставки товара за взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.5. Договора поставки в случае нарушения Покупателем срока оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0.01% от не оплаченной в срок суммы за каждый день нарушения срока оплаты, но не более 5%.

Истцом представлен расчет неустойки по договору за период с 18.06.2020 по 11.05.2022 в размере 18 550 ,77 руб..

Судом проверен расчет неустойки, но на дату 31.03.2022г., сумма неустойки так же составляет 18 550,77 руб..

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты, контррасчет не представлены.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы неустойки в размере 18 550,77 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить

Взыскать с АО «ЛЮБАНЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «БИЗНЕС МАРКЕТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в размере 389 566,14 руб., из них: основной долг- 371 015,37 руб., неустойка- 18 550 ,77руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 10791,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья А.С. Шайдуллина