Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-1294/2023

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации





Дело № А40-1294/23-127-3
24 марта 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-1294/23-127-3 по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТРА" (236016, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, ПРАЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2007, ИНН: <***>)

к АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДИРЕКЦИЯ МОСКОВСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО САЛОНА ОБРАЗОВАНИЯ» (127051, <...>, КОМН.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2017, ИНН: <***>),

О взыскании задолженности по договору об оказании услуг № С-010/20 от 28.01.2020 в размере 378 381 руб. 00 коп;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № С-010/20 от 28.01.2020 в размере 378 381 руб. 00 коп;

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09.03.2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчиком 13.03.2023 г. подано заявление, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.01.2020 между автономной некоммерческой организацией «Дирекция Московского международного салона образования» (далее по тексту АНО «ММСО»), в лице директора ФИО1, и обществом с ограниченной ответственностью «Спектра» (далее по тексту ООО «Спектра»), в лице генерального директора ФИО2, заключен договор об оказании услуг № С-010/20 (далее по тексту договор), в соответствии с п. 3.1 которого АНО «ММСО» приняло на себя обязательство по предоставлению ООО «Спектра» угловой выставочной площади (16м ) с 22 по 25 апреля 2020 года в павильоне 75, ВДНХ (Москва, Проспект Мира, д. 1 19), а также услуг по застройке площади и её электроснабжению.

В соответствии с п. 2. договора участник — ООО «Спектра» обязалось оплатить услуги Компании - АНО «ММСО», в том числе, услуги по предоставлению площади и иные услуги, указанные в заявке в размере 378 381 рубль.

Как указывает истец, со своей стороны, обязательства по оплате предоставляемых услуг ООО «Спектра» выполнило в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением от 30.01.2020 № 16.

В соответствии с п. 5.1. договора, он действует с момента его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В предусмотренный договором срок, АНО «ММСО» не оказало услуг по договору.

В соответствии с п 6.7. договора, в случае невыполнения требований п. 3.1. договора, компания обязуется вернуть оплату, произведенную участником за услуги компании в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с п. 8.1. договора в случае отмены САЛОНА и расторжения договора по инициативе компании, участнику возвращаются денежные средства, выплаченные участником, в полном объеме.

От АНО «ММСО» в адрес ООО «Спектра» в период 2020 - 2021 гг поступило два письма с предложением урегулирования сложившейся ситуации: - № 4/05- ИСХ ММСО от 05.05.2020 с предложением принять участие в Московском международном салоне образования в 2021 году, от 30.08.2021 с предложением принять участие в Московском международном салоне образования в 2021 году на территории «Крокус Экспо» с зачетом части ранее внесённых по договору средств (227 028 рублей) как полной оплаты за участие в мероприятии «ММСО 2021»; а также с предложением принять участие в Московском международном салоне образования в 2022 году с зачетом оставшейся части ранее внесённых по договору средств (151 353 рублей) как оплаты за участие в мероприятии «ММСО 2022», которое планировалось провести в период с 11.04.2022 по 13.04.2022.

Учитывая сложившуюся в 2021 году эпидемиологическую обстановку, ООО «Спектра» приняло решение не принимать участия в «ММСО 2021».

06.09.2021 ООО «Спектра» направило в адрес АНО «ММСО» письмо (исх. N2 46), которым уведомило АНО «ММСО» о невозможности принять участие в «ММСО 2021», а также сообщило о своем намерении принять участие в запланированном «ММСО 2022».

Кроме того, ООО «Спектра» предложило уплаченные по договору денежные средства в сумме 378 371 рубль считать авансовым платежом в счёт оплаты будущего участия в мероприятии «ММСО 2022». Однако АНО «ММСО» не организовало участие ООО «Спектра» в мероприятии «ММСО 2022».

Таким образом, полученные АНО «ММСО» от ООО «Спектра» по договору денежные средства в размере 378 381 руб. являются неосновательным обогащением

В порядке досудебного урегулирования истцом направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Задолженность ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает на наличие оснований для удержания указанных денежных средств.

В соответствии с п. 3.1 договора АНО «ММСО» приняло на себя обязательство по предоставлению ООО «Спектра» угловой выставочной площади (16м) с 22 по 25 апреля 2020 года в павильоне 75, ВДНХ (Москва, Проспект Мира, д. 1 19), а также услуг по застройке площади и её электроснабжению.

Судом установлено, что АНО «ММСО» не оказало предусмотренные договором услуги, т.е не выполнило условия договора № С-010/20.

В этой связи, судом установлено наличие задолженности, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № С-010/20 от 28.01.2020 в размере 378 381 руб. 00 коп правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для удержания ответчиком спорной суммы судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДИРЕКЦИЯ МОСКОВСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО САЛОНА ОБРАЗОВАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТРА" задолженность по договору об оказании услуг № С-010/20 от 28.01.2020 года в размере 378 381 руб. 00 коп.; и 10 568 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

К.А. Кантор