Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А46-6269/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6269/2017
19 декабря 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 234 911 руб. 33 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 15.05.2017 № 00/126);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2017 № 06-11/09юр),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании задолженности по договорам 10.07.2017 № 20.5500.3119.14, от 17.07.2014 № 20.5500.259.14, от 28.10.2013 № 20.5500.5700.13, от 14.11.2013 № 20.5500.6079.13, от 10.07.2014 № 20.5500.3180.14, от 03.07.2014 № 20.5500.3046.14, от 30.06.2015 № 20.5500.2396.15 в размере 126 494 руб. 95 коп., неустойки за нарушение обязательств по договорам 10.07.2017 № 20.5500.3119.14, от 17.07.2014 № 20.5500.259.14, от 28.10.2013 № 20.5500.5700.13, от 14.11.2013 № 20.5500.6079.13, от 10.07.2014 № 20.5500.3180.14, от 03.07.2014 № 20.5500.3046.14, от 30.06.2015 № 20.5500.2396.15 в размере 108 416 руб. 38 коп.

Определением от 12.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 14.06.2017 от ответчика в материалы дела поступил отзыв и возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от 12.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, открытом 07.09.2017, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.09.2017. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

На основании определения Арбитражного суда Омской области от 13.11.2017, в соответствии со статьёй 18 АПК РФ, произведена замена состава суда по делу № А46-6269/2017, дело передано на рассмотрение судье Ильиной Л.Д.

Информация о движении дела размещена в сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «Омскэлектро» 142 051 руб. 04 коп. неустойки за нарушение обязательств, в том числе: по договору от 10.07.2014 № 20.5500.3119.14 в размере 91 328 руб. 42 коп.; по договору от 28.10.2013 № 20.5500.5700.13 в размере 19 454 руб. 54 коп.; по договору от 14.11.2013 № 20.5500.6079.13 в размере 5 851 руб. 58 коп.; по договору от 10.07.2014 № 20.5500.3180.14 в размере 6 072 руб. 56 коп.; по договору от 03.07.2014 № 20.5500.3046.14 в размере 3 606 руб. 04 коп.; по договору от 30.06.2015 № 20.5500.2396.15 в размере 15 737 руб. 90 коп.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, указал на неверное определение истцом периода начисления неустойки и начисления неустойки на общий размер платы за технологическое присоединение, а не на размер неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», исполнитель) и открытым акционерным обществом «Омскэлектро» (далее – ОАО «Омскэлектро», заказчик) были подписаны договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: от 10.07.2014 № 20.5500.3119.14, от 17.07.2014 № 20.5500.259.14, от 28.10.2013 № 20.5500.5700.13, от 14.11.2013 № 20.5500.6079.13, от 10.07.2014 № 20.5500.3180.14, от 03.07.2014 № 20.5500.3046.14, от 30.06.2015 № 20.5500.2396.15, по условиям которых, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, согласованных в договорах (пункт 1 договоров).

10.07.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменения наименования ОАО «МРСК Сибири» в связи с приведением в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ организационно-правовой формы. С указанной даты полное наименование общества: публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири»).

Также в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменения наименования открытого акционерного общества «Омскэлектро» на акционерное общество «Омскэлектро» (АО «Омскэлектро»).

Как указывает истец, в соответствии с заключенными договорами ПАО «МРСК Сибири» выполнило в полном объеме принятые на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, что подтверждается материалами дела и не оспаривается АО «Омскэлектро».

АО «Омскэлектро» свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение, а также по выполнению в срок мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями, в полном объеме не исполнило, в результате чего ПАО «МРСК Сибири» начислило неустойку.

10.07.2014 между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и АО «Омскэлектро» (заявитель) был подписан договор об осуществлении технологического присоединения № 20.5500.3119.14 (далее – договор № 20.5500.3119.14).

Общий размер платы за технологическое присоединение по настоящемудоговору составил 49 389 руб. 27 коп. с НДС (пункт 10 договора № 20.5500.3119.14).

АО «Омскэлектро» произвело оплату 20 % (9 877 руб. 85 коп.), 30% 10% (19 755 руб. 71 коп.) с нарушением графика оплаты, предусмотренного пунктом 11 договора № 20.5500.3119.14, в результате чего истцом начислена неустойка в размере 49 229 руб. 49 коп. (40 786 руб. 89 коп. с 13.01.2015 по 27.12.2016 + 8 442 руб. 60 коп. с 06.12.2016 по 02.05.2017) (с учетом уточнения от 09.10.2017).

В соответствии с пунктом 5 договора № 20.5500.3119.14, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора (10.11.2014).

Мероприятия по технологическому присоединению исполнены АО «Омскэлектро» 17.11.2016, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 17 договора № 20.5500.3119.14, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора (8,25%), и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий составил 42 098 руб. 92 коп. за период с 11.11.2014 по 17.11.2016.

Общий размер неустойки по договору № 20.5500.3119.14 составил 91 328 руб. 42 коп. (с учетом уточнения от 09.10.2017).

28.10.2015 между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и АО «Омскэлектро» (заявитель) был подписан договор об осуществлении технологического присоединения № 20.5500.5700.13 (далее – договор № 20.5500.5700.13).

Общий размер платы за технологическое присоединение по настоящему договору составил 82 974 руб. 18 коп. с НДС (пункт 10 договора № 20.5500.5700.13).

АО «Омскэлектро» произвело оплату в размере 49 784 руб. 51 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 33 189 руб. 67 коп. с НДС.

Руководствуясь пунктом 17 договора № 20.5500.5700.13 истец начислил неустойку за нарушение графика оплаты в размере 19 454 руб. 54 коп. за период с 28.01.2017 по 18.08.2017 (с учетом уточнения от 09.10.2017).

14.11.2013 между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и АО «Омскэлектро» (заявитель) был подписан договор об осуществлении технологического присоединения № 20.5500.6079.13 (далее – договор № 20.5500.6079.13).

Общий размер платы за технологическое присоединение по настоящему договору составил 29 285 руб. 01 коп. (пункт 10 договора № 20.5500.6079.13).

АО «Омскэлектро» произвело оплату 17 571 руб. 01 коп., неоплаченной осталась плата в размере 11 714 руб. с НДС.

Руководствуясь пунктом 17 договора № 20.5500.6079.13 истец начислил неустойку за нарушение графика оплаты в размере 5 851 руб.58 коп. за период с 28.01.2017 по 19.07.2017 (с учетом уточнения от 09.10.2017).

10.07.2014 между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и АО «Омскэлектро» (заявитель) был подписан договор об осуществлении технологического присоединения № 20.5500.3180.14 (далее – договор № 20.5500.3180.14).

Общий размер платы за технологическое присоединение по настоящему договору составил 29 704 руб. 12 руб.

АО «Омскэлектро» произвело оплату 17 822 руб. 47 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 881 руб. 65 коп.

Руководствуясь пунктом 17 договора № 20.5500.3180.14 истец начислил неустойку за нарушение графика оплаты в размере 6 072 руб. 56 коп. за период с 24.01.2017 по 19.07.2017 (с учетом уточнения от 09.10.2017).

03.07.2017 между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и АО «Омскэлектро» (заявитель) был подписан договор об осуществлении технологического присоединения № 20.5500.3046.14 (далее – договор № 20.5500.3046.14).

Общий размер платы за технологическое присоединение по настоящему договору составил 17 639 руб. 03 коп. с НДС

АО «Омскэлектро» произвело оплату 10 583 руб. 42 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7 055 руб. 61 коп. с НДС.

Руководствуясь пунктом 17 договора № 20.5500.3046.14 истец начислил неустойку за нарушение графика оплаты в размере 3 606 руб. 04 коп. за период с 24.01.2017 по 19.07.2017 (с учетом уточнения от 09.10.2017).

30.06.2017 между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и АО «Омскэлектро» (заявитель) был подписан договор об осуществлении технологического присоединения № 20.5500.2396.15.

Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составил 71 967 руб. 73 коп.

АО «Омскэлектро» произвело оплату 43 180 руб. 64 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 28 787 руб. 09 коп. с НДС.

Руководствуясь пунктом 4.2 договора № 20.5500.2396.15 истец начислил неустойку за нарушение графика оплаты в размере 15 737 руб. 90 коп. за период с 28.02.2017 по 19.07.2017 (с учетом уточнения от 09.10.2017).

Таким образом, общий размер неустойки по спорным договорам составил 142 051 руб. 04 коп.

В связи с неисполнением обязательств по договорам, ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес АО «Омскэлектро» претензии с требованием об оплате задолженности. Данные претензии получены ответчиком, что подтверждается штампами входящей корреспонденции АО «Омскэлектро» на претензиях.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужили основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия (статья 26 Закона № 35-ФЗ).

Ответчиком по существу не оспаривается, что со стороны АО «Омскэлектро» допущена просрочка исполнения обязательства по договорам, а именно по уплате 100 % платы за технологическое присоединение.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Доводы ответчика относительно того, что начисление неустойки на общий размер платы за технологическое присоединение, а не на размер неисполненного обязательства, а также, что требование о неустойке за нарушение срока платы за технологическое присоединение, рассчитанное по пункту 17 и 4.2 договоров, не основано ни на законе, ни на договоре, судом не принимаются, поскольку в соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ действительная общая воля сторон с учетом цели договора для определения содержания договора устанавливается при невозможности толкования условий договора, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений и сопоставления условия договора с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 17 и 4.2 договоров предусмотрено что, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу статьи 314 Кодекса надлежащее исполнение обязательства имеет место, если оно исполнено в установленный срок. Срок исполнения обязательства по внесению платы за технологическое присоединение определен условиями договора.

Из буквального толкования данного пункта следует, что неустойка начисляется стороне (как сетевой организации, так и заявителю) в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Поэтому невнесение платы согласно установленным срокам является также нарушением договорных обязательств и предусматривает возможность начисления неустойки.

Кроме того, расчет неустойки должен производиться исходя из цены договора, а не из суммы неисполненного обязательства, на что ссылается ответчик.

Пунктом 7 Правил № 861 установлена процедура технологического присоединения, которая включает в себя осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности и составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1.

Согласно пункту 19 Правил № 861 стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Из смысла пунктов Правил № 861 следует, что выполнение процедуры технологического присоединения подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения, но при этом не ставится в зависимость от даты поступления в сетевую организацию подписанного заявителем экземпляра акта об осуществлении технологического присоединения. Для завершения процедуры технологического присоединения законодателем определено достаточным составление сторонами вышеуказанного акта.

Представленные истцом акты об осуществлении технологического присоединения соответствуют установленной Правилами № 861 форме. Акты об осуществлении технологического присоединения подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Доводы ответчика о том, что до даты получения АО «Омскэлектро» актов об осуществлении технологического присоединения с сопроводительным письмом, направленным истцом, ответчику не было известно о возникновении обязательств по оплате по договорам, признаются судом несостоятельными.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при составлении и подписании вышеуказанных актов ответчику было известно о том, что в силу договоров акты являются основанием для возникновения обязательств по оплате услуг.

Доказательств, свидетельствующих о том, что от АО «Омскэлектро» поступали замечания и возражения относительно даты фактического технологического присоединения, материалы дела не содержат. Заявителем нарушены сроки не только платежей по спорным договорам, совершение которых обусловлено подписанием акта об осуществлении технологического присоединения, при этом неустойка начисляется из общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

При той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ответчика по характеру обязательства, АО «Омскэлектро» располагало информацией о дате фактического присоединения его энергопринимающих устройств к электрическим сетям и дате составления вышеуказанных актов, а, следовательно, и о возникновении оснований для оплаты услуг по договорам.

Вместе с тем, поскольку фактическое присоединение по спорным договорам состоялось ранее даты, указанной в актах о технологическом присоединении, а неустойка подлежит начислению на общий размера платы по договору, то расчет неустойки, произведенный от даты подписания актов о технологическом присоединении, прав и интересов истца не нарушает.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

При этом согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 77 Постановления № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (части 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения истцом необоснованной выгоды при ее взыскании, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим права ответчика.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательства в части срока внесения 100% платы за технологическое присоединение, а также нарушения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 698 руб. (платежное поручение № 7228 от 20.04.2017).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с уточнением исковых требований, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 2 436 государственной пошлины.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) 142 051 руб. 04 коп. неустойки за нарушение обязательств, в том числе:

- по договору от 10.07.2014 № 20.5500.3119.14 в размере 91 328 руб. 42 коп.;

- по договору от 28.10.2013 № 20.5500.5700.13 в размере 19 454 руб. 54 коп.;

- по договору от 14.11.2013 № 20.5500.6079.13 в размере 5 851 руб. 58 коп.;

- по договору от 10.07.2014 № 20.5500.3180.14 в размере 6 072 руб. 56 коп.;

- по договору от 03.07.2014 № 20.5500.3046.14 в размере 3 606 руб. 04 коп.;

- по договору от 30.06.2015 № 20.5500.2396.15 в размере 15 737 руб. 90 коп., а также 5 262 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) из федерального бюджета 2 436 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.04.2017 № 7228.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Д. Ильина