Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А72-87/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-87/2022

01.04.2022.


Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 01.04.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Гаражно-строительному кооперативу «Околица-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 490 296 руб. 59 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №287/юр от 12.01.2022г., диплом КС №96959 от 22.01.2013г.

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Околица-1» о взыскании задолженности за сентябрь - октябрь 2021 в размере 1 428 089 руб. 87 коп., пени за период с 12.10.2021 по 29.12.2021 в размере 62 206 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 14.02.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил взыскать задолженность за октябрь 2021 в размере 228 089 руб. 87 коп., неустойку (пени) за период с 12.10.2021 по 08.02.2022 в размере 87 544 руб. 42 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга и ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска в части основного долга в сумме 228 089 руб. 87 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, производство по делу №А72-87/2022 следует прекратить в части взыскания основного долга в сумме 228 089 руб. 87 коп.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать неустойку (пени) за период с 12.10.2021 по 14.02.2022 в размере 88 187 руб. 89 коп.

Суд считает необходимым данное ходатайство представителя истца удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2013 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Потребительским обществом индивидуальных застройщиков овощехранилищ и гаражей «Околица-1» (правопредшественник ответчика) (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №000544ЭН, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Приложением №1 к договору энергоснабжения №000544ЭН от 01.03.2013 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором №000544ЭН от 01.03.2013 истец в сентябре и октябре 2021 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 1 504 508 руб. 93 коп., что подтверждается накладной №0000006857/0 от 30.09.2021, №0000007701/0 от 31.10.2021, актом об объемах переданной потребителю электрической энергии, счет-фактурой за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.2 договора энергоснабжения №000544ЭН от 01.03.2013 Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании инкассовых поручений Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя в обслуживающем его банке или посредством внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика основной долг. Поскольку ответчик, в ходе судебного разбирательства, оплатил основной долг, истец отказался от иска в данной части.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 88 187 руб. 89 коп. за период с 12.10.2021 по 14.02.2022.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца суд находит верным. Ответчик данный расчет не оспорил; контррасчет пени не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 88 187 руб. 89 коп. за период с 12.10.2021 по 14.02.2022 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, истец просит возместить ему почтовые расходы в размере 112 руб. 00 коп., связанные с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела копии списка внутренних почтовых отправлений №20 от 24.11.2021, и почтовой квитанции от 29.12.2021.

Судебные издержки истца суд находит относящимися к делу и принимает в сумме 112 руб. 00 коп.

Судебные расходы наряду с госпошлиной в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как указано в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку из материалов дела следует, что основной долг погашен ответчиком после обращения истца в суд с иском, государственная пошлина в данной части также подлежит отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Ульяновскэнерго» от исковых требований к Гаражно-строительному кооперативу «Околица-1» в части взыскания основного долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство Акционерного общества «Ульяновскэнерго» от уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Околица-1» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 88 187 руб. 89 коп. – пени, 112 руб. 00 коп. – почтовые расходы и 28 589 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Околица-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 338 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.



Судья С.А.Абрашин