Резолютивная часть решения от 16 октября 2018 г. по делу № А37-1874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-1874/2018 16.10.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686410, Магаданская обл., поселок городского типа Омсукчан, ул. Театральная, д. 7)

о взыскании 335 967 рублей 54 копеек

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять ходатайство об увеличении суммы иска от 19.09.2018. Считать суммой иска

– 347 552 рубля 63 копейки.

2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного

учреждения здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной

ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), неустойку в размере 347 552 рублей 63 копеек. Исполнительный лист

выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного

учреждения здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в

размере 9 951 рубля 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Л. Дьячкова