Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А31-2078/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2078/2018
г. Кострома
24 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2018 года.


Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мир напитков», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Приоритет Маркет Плюс», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 44 от 01.01.2017 в размере 28 875 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.05.2018,

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир напитков» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Приоритет Маркет Плюс» о взыскании задолженности по договору поставки № 44 от 01.01.2017 в размере 28 875 руб. 90 коп.

Определением суда от 02 марта 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по заявлению, но не более чем на 6 месяцев.

От ответчика поступил отзыв, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 23 апреля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца требования поддержал, представил суду дополнительный документ.

Дополнительный документ приобщен к материалам дела

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 между ООО «Мир напитков» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки 44, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товары, наименование, ассортимент, цена и количество которых указаны в приложении № 1 к настоящему договору.

Истец поставил в адрес ответчика товара на сумму 28 875 руб. 90 коп. по товарным накладным Мн000010548 от 30.08.2017 на сумму 202 руб. 60 коп., Мн000018136 от 25.12.2017 на сумму 28 673 руб. 30 коп.

Согласно договору поставки № 44 от 01.01.2017 покупатель обязан оплатить Товар в чении 40 календарных дней с момента его получения, до настоящего времени поставленный товар ответчиком не оплачен.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 на сумму 28 875 руб. 90 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлялась в адрес ответчика претензия, до настоящего времени ответа на нее не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно – товарными накладными.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, заявляя возражения относительно исковых требований, каких-либо доказательств не представил, обстоятельства фактической поставки, неоплаты товара, подписания акта сверки процессуальными средствами не оспорил.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 28 875 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Приоритет Маркет Плюс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир напитков», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 44 от 01.01.2017 в размере 28 875 руб. 90 коп.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Приоритет Маркет Плюс», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья И.А. Серобаба