Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А67-2539/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-2539/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Томской области Е.В. Чиндина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» (634003, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к областному государственному бюджетному профессиональному учреждению образования «Техникум водного транспорта и судоходства» (634009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 599 руб.

при участии в заседании: без участия;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» (далее также – ООО «ТЦ ТАГС», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с областного государственного бюджетного профессионального учреждения образования «Техникум водного транспорта и судоходства» (далее также – ОГБПУО «ТТВТС», ответчик) 5 599 руб. задолженность за приобретенную запчасть и фактически оказанные услуги по ремонту автомобиля.

Определением арбитражного суда от 01.06.2020 судебное заседание по делу назначено на 16.06.2020.

Стороны в арбитражный суд своих представителей не направили; в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В обоснование заявленных требований ООО «ТЦ ТАГС» указало, что ОГБПУО «ТТВТС» не оплачены приобретенная запчасть и фактически оказанные услуги по ремонту автомобиля.

ОГБПУО «ТТВТС» письменного отзыва на исковое заявление не представило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.11.2019 ООО «ТЦ ТАГС» по заданию ОГБПУО «ТТВТС» оказаны услуги по ремонту транспортного средства ГАЗ-3102 с регистрационным номером <***> на общую сумму 4 999 руб. с заменой неисправных запчастей на сумму 660 руб., которые приняты представителем ОГБПУО «ТТВТС» ФИО2, действующим по доверенности от 21.11.2019 № 1, что подтверждается заказ-нарядом № 1527 от 21.11.2019, актом оказанных услуг (выполненных работ) № 1527 от 21.11.2019, товарной накладной № 32 от 21.11.2019, доверенностью № 1 от 21.11.2019.

Каких-либо претензий по оказанным услугам, использованным запчастям ответчиком при приемке оказанных услуг по ремонту транспортного средства не заявлено.

В связи с не оплатой оказанных услуг, использованных запчастей ООО «ТЦ ТАГС» направило в адрес ОГБПУО «ТТВТС» претензию от 23.12.2019 № 1032 об уплате задолженности.

Оплата выполненных работ и использованных запчастей в размере 5599 руб. до настоящего времени ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 стать 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу названных норм совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной письменного предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе заказ-наряд, акт оказанных услуг (выполненных работ), товарную накладную, подписанные со стороны ответчика ФИО2, арбитражный суд считает, что путем оформления заказа-наряда и последующего принятия выполненных работ стороны заключили договор на ремонт автотранспортного средства ГАЗ-3102 с регистрационным номером <***>.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательство по полной оплате выполненных товаров и использованных запчастей не исполнил, доказательства оплаты долга в общей сумме 5 599 руб. арбитражному суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ОГБПУО «ТТВТС» доводы ООО «ТЦ ТАГС» о не оплате оказанных услуг и использованных запчастей в сумме 5 599 руб. не оспорило, возражений по существу заявленных требований не представило, что расценивается судом как их признание ответчиком. Доказательства оплаты долга в сумме 5 599 руб. в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате в заявленной истцом сумме, требование ООО «ТЦ ТАГС» о взыскании с ответчика 5 599 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «ТЦ ТАГС» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. исходя из размера заявленных требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного бюджетного профессионального учреждения образования «Техникум водного транспорта и судоходства» (634009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» (634003, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 599 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб., всего взыскать 7 599 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.В. Чиндина