Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А40-231874/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-231874/19-33-1951
г. Москва
09 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Кострова О.Н.

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «ХЁРСТ ШКУЛЁВ ПАБЛИШИНГ»к ответчику: ООО «МАП»о взыскании суммы задолженности по Договору № 309РЗ от 02.11.2015г. в размере 1 008 085,18 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 дов. От 01.121.2018г, удост №77/8764

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании суммы задолженности по Договору № 309РЗ от 02.11.2015г. в размере 1 008 085,18 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддерживает заявленные требования и настаивает на рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2015 г. между ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг» (Поставщик) и ООО «Межрегиональное агентство подписки» (Покупатель) заключен Договор поставки печатной продукции №309РЗ (далее - Договор; копия приложена).

Согласно п. п. 1.1., 1.2. Договора Истец взял на себя обязательство осуществлять поставки тиражей печатной продукции согласно заказам Ответчика и с учетом Приложениям №1 к Договору, а Ответчик принимать и оплачивать полученную продукцию.

Приложением №1 (Протокол согласования параметров) к Договору предусмотрено, в т.ч. наименование, формат, количество экземпляров продукции в стандартной упаковке.

Согласно п. 3.1. Договора цена на продукцию предусмотрена в Приложении №3 к Договору.

Согласно п. 6.1. Договора Поставщик производит поставку продукции на склад в соответствии с графиком выхода продукции согласно Приложения №4.

Разделом 9 Договора предусмотрен условия и порядок перехода права собственности на продукцию от поставщика покупателю.

Согласно п. 10.1. Договора продукция должна быть оплачена в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

По состоянию на 07 августа 2019 г. у Ответчика перед Истцом в рамках Договора возникла задолженность в связи с поставкой печатной продукции на сумму 1 008 085 (один миллион восемь тысяч восемьдесят пять) руб. 18 коп. на основании товарных накладных и счетов.

Факт получения печатной продукции по вышеуказанным товарным накладным подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати компании Покупателя.

В виду наличия задолженности 08 августа 2019 г. Истцом на юридический и фактический адреса Ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность по Договору в размере 1 008 085 руб. 18 коп. в рамках досудебного урегулирования спора.

Пунктом 14.3. Договора предусмотрен срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней с момента ее получения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик не оплатил задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком задолженность ответчика составляет 1 008 085 руб. 18 коп.

Ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено, сумму основного долга не оспорил.

Принимая во внимание положения ст. 9, 41, 65, 70, 71 АПК РФ, поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПОДПИСКИ" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, ДОМ 49, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ I КОМН 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЁРСТ ШКУЛЁВ ПАБЛИШИНГ" (115162, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, ДОМ 31СТРБ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 008 085,18 руб., государственную пошлину в размере 23 081 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

С.О. Ласкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ХЁРСТ ШКУЛЁВ ПАБЛИШИНГ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Межрегиональное агентство подписки" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ