Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А76-26087/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26087/2017
26 декабря 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Четвертакова Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исабековой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Урал-Телефон», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург,

о расторжении договора и взыскании 4 079 950 руб.,

при участии в судебном заседании:

ответчика – представителя ФИО1 по доверенности от 14.09.2015 № 0504/29/264-15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Урал – Телефон» (далее – истец, общество «Урал – Телефон») 23.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ответчик, общество «Ростелеком) о расторжении договора от 01.08.2007 № 6190/07 «О присоединении сетей электросвязи» и возмещении расходов по исполнению данного договора в размере 4 079 950 руб. (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что последствием расторжения договора является возврат денежных средств по его исполнению.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, полагал, что им в полном объеме исполнены обязательства по договору о присоединении сетей электросвязи от 01.08.2007; представил отзыв от 14.12.2017 (л.д. 148-149).

Истец в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 150).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Связьинформ» Челябинской области (далее – оператор сети электросвязи общего пользования) и обществом «Урал-Телефон» (далее – оператор присоединяемой сети электросвязи) заключен договор о предоставлении доступа к сети электросвязи общего пользования от 07.03.2000 (далее – договор от 07.03.2000) (л.д. 44-46), предметом которого является взаимодействие сторон в процессе предоставления доступа сети электросвязи к сетям электросвязи общего пользования, в соответствии с Федеральным законом «О связи», правилами присоединения ведомственных и выделенных сетей электросвязи к сети электросвязи общего пользования от 19.10.1996 № 1254 п. 1, Указа Президента Российской Федерации от 10.04.1994 № 1989 «Об особенностях государственного управления сетью электросвязи общего пользования» и другими правовыми актами (п. 1.1 договора от 07.03.2000).

Присоединяемой сети связи предоставляется доступ к сети связи общего пользования в качестве оператора УПАТС «ООО «Урал-Телефон» емкостью 300 номеров (п. 1.2 договора от 07.03.2000).

Актом приемки выполненных работ от 25.08.2000 (л.д. 47) стороны пришли к соглашению, что работа по договору от 07.03.2000 на сумму 277 860 руб. выполнена в полном объеме.

В дальнейшем открытое акционерное общество «Связьинформ» Челябинской области (оператор связи) и общество «Урал-Телефон» (предприятие) заключили договор о присоединении выделенной сети электросвязи к сети электросвязи общего пользования № 7 (л.д. 48-50), в соответствии с которым оператор связи обязуется осуществить присоединение (предоставить доступ) сети электросвязи (СЭ) предприятия емкостью 500 номеров к сети электросвязи общего пользования (СЭОП) в г. Челябинске с нумерацией 698300-698699, 699900-699999, на местном уровне (п. 1.1 указанного договора).

Соглашением от 01.05.2001 № 87-д-02 (л.д. 51-52) (соглашение) открытое акционерное общество «Челябинсксвязьинформ» (заказчик) поручило, а общество «Урал-телефон» (исполнитель) обязалось от своего имени и за свой счет заключить договоры на дооборудование АТС-62/69 г. Челябинска, указанного в п. 1.2 и 1.3 соглашения, с целью присоединения дополнительных 500 абонентов АТС исполнителя к сети электросвязи общего пользования (п. 1.1 соглашения).

Исполнитель обязуется поставить программно-аппаратные средства для внешней синхронизации и выполнить монтажно-наладочные работы на АТС-62/69 г. Челябинска (п. 1.2 соглашения).

Исполнитель обязуется поставить программно-аппаратные средства для модернизации ОЗУ УВК, модернизации электронного диска и выполнить монтажно-наладочные работы на АТС-62/69 г. Челябинска (п. 1.3 соглашения).

За выполнение работ по соглашению заказчик компенсирует стоимость работ по дооборудованию АТС-62/69 стоимостью подключения двух цифровых портов и обеспечивает подключение дополнительных 500 абонентов АТС исполнителя к сети общего пользования (п. 4.1 соглашения).

Актом сдачи-приемки работ по соглашению стороны согласовали, что исполнитель произвел поставку одного комплекта программно-аппаратных средств для внешней синхронизации и выполнил монтажно-наладочные работы на АТС-62/69 г. Челябинска, произвел поставку одного комплекта ОЗУ MSA в составе УВК 3202, одного комплекта электронного диска ED в составе УКВ 3202 и выполнил монтажно-наладочные работы на АТС-62-69 г. Челябинска. Стоимость работ составила 658 200 руб. и НДС 131 640 руб. (л.д. 53).

Стороны также заключили акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию дополнительных абонентов общества «Урал-Телефон» к сети СЭОП (л.д. 54).

19.03.2002 открытое акционерное общество «Связьинформ» Челябинской области (оператор связи) и общество «Урал-Телефон» (предприятие) заключили договор о межсетевом взаимодействии № 1161400 (л.д. 55-57) (далее – договор от 19.03.2002), предметом которого является взаимодействие сторон по пропуску трафика по сети электросвязи общего пользования (СЭОП) (составная часть взаимоувязанной сети электросвязи России, открытая для пользования всем физическим и юридическим лицам, в условиях которой этим лицам не может быть отказано) и сети электросвязи (СЭ) (технологические системы, обеспечивающие одни или несколько видов передач информации: телефонную, телеграфную, факсимильную передачу данных и других видов документальных сообщений, включая обмен информацией между ЭВМ, телевизионное, звуковое и иные виды радио- и проводного вещания) предприятия. Оператор связи предоставляет предприятию сетевые ресурсы и сетевые услуги СЭОП для пропуска трафика от (к) СЭ предприятия, а предприятие оплачивает предоставленные сетевые ресурсы и сетевые услуги, в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора от 19.03.2002).

На основании договора от 19.03.2002 открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» Челябинский филиал электросвязи (оператор связи) и общество «Урал-Телефон» (предприятие) заключили договоры о присоединении выделенной сети электросвязи к сети электросвязи общего пользования от 08.12.2003 № 42 (далее – договор от 08.12.2003) (л.д. 58-60) и от 24.09.2003 № 39 (л.д. 62-64) (далее – договор от 24.09.2003), по которым оператор связи обязуется осуществить присоединение (предоставить доступ) к сети электросвязи (СЭ) предприятия дополнительных 1 000 номеров к сети электросвязи общего пользования (СЭОП) в г. Челябинске с нумерацией 676 000-676 999 и 673 000 – 673 999 на местном уровне, а предприятие обязуется оплатить присоединение (предоставление доступа) СЭ к СЭОП в порядке и на условиях предусмотренных разделом 5 договора (п. 1.1 договора от 08.12.2003 и от 24.09.2003).

Во исполнение договора от 08.12.2003 и от 24.09.2003 общество «Урал-Телефон» перечислило открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» Челябинский филиал электросвязи 4 252 800 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.12.2003 № 360 на сумму 2 126 400 руб. (л.д. 61) и от 15.12.2003 № 360 на сумму 2 126 400 руб. (л.д. 65).

В связи с изменением условий пропуска трафика между обществом «Урал-Телефон» (оператор) и открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ» (Уралсвязьинформ) был заключен договор от 01.08.2007 (далее – договор от 01.08.2007) (л.д. 23-36) в редакции протокола разногласий от 19.09.2007 (л.д. 37-38), по условиям которых Уралсвязьинформ оказывает оператору услуги присоединения (деятельность, направленная на удовлетворение потребности в организации взаимодействия сетей электросвязи, при котором становится возможным установление соединений и передача информации между пользователями взаимодействующих сетей) и услуги пропуска трафика (деятельность, направленная на удовлетворение потребности операторов связи в пропуске нагрузки, создаваемой потоком вызовов, сообщений и сигналов, поступающих на средства связи между взаимодействующими сетями) на условиях и по ценам, согласно договора от 01.08.2007. Оператор оказывает Уралсвязьинформ услуги пропуска трафика на условиях и по ценам, согласно договора от 01.08.2007 (п. 2 договора от 01.08.2007).

Технические условия присоединения сети связи оператора к сети связи Уралсвязьинформ приведены в приложении № 1 к договору от 01.08.2007 (п. 4.1 договора от 01.08.2007).

Порядок эксплуатационно-технического обслуживания средств и сооружений связи определяется в приложении № 8 к договору от 01.08.2007 (п. 4.2 договора от 01.08.2007).

Перечень услуг по пропуску трафика определен в приложении № 3 и № 4 к договору от 01.08.2007 Порядок пропуска трафика определяется на основании действующего законодательства, лицензий взаимодействующих операторов и согласно техническим условиям на присоединение (п. 4.4 договора от 01.08.2007).

Таблицы тарификации приведены в приложениях № 10 и № 11 (соответствие нумерации Уралсвязьинформ и оператора, а также нумерации сторонних присоединенных операторов через сети и/или к сетям сторон, услугам, заявленным в приложениях № 3 и № 4 (п. 4.5 договора от 01.08.2007).

Пропуск трафика от/к сети оператора к/от сети Уралсвязьинформ осуществляется после подписания соответствующего двустороннего акта сдачи-приемки вновь оказанных услуг присоединения (приложение № 2). Начало пропуска трафика оформляется актом о начале пропуска трафика (п. 5.1 договора от 01.08.2007).

Учет трафика от/к сети Уралсвязьинформ производится биллинговыми системами Уралсвязьинформ путем суммирования в секундах всех состоявшихся соединений за отчетный период по каждой услуге (п. 5.6 договора от 01.08.2017).

Учет трафика от/к сети оператора производится биллинговыми системами оператора путем суммирования в секундах всех состоявшихся соединений за отчетный период по каждой услуге (п. 5.7 договора от 01.08.2017).

Расчеты за оказанные Уралсвязьинформ услуги в интересах оператора по договору от 01.08.2007 осуществляются в соответствии с действующим прейскурантом Уралсвязьинформ и включает в себя расчеты за:

- услуги присоединения;

- услуги по пропуску трафика;

- услуги транспортной сети;

- прочие услуги (п. 6.1 договора от 01.08.2007).

Цены на услуги присоединения и пропуска трафика, оказываемые Уралсвязьинформ в интересах оператора, являются регулируемыми и определяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Изменение цен на услуги осуществляется в соответствии с действующим законодательством, производится Уралсвязьинформ в одностороннем порядке и не требует согласования оператора. Стоимость услуг транспортной сети и прочих услуг опрделяется в соответствии с прейскурантом Уралсвязьинформ, действующим на момент оказания услуг. Изменение тарифов на услуги транспортной сети и прочие услуги, осуществляется Уралсвязьинформ в одностороннем порядке и не требует согласования оператора (п. 6.2 договора от 01.08.2007).

Оператор производит оплату организации услуг присоединения и услуг по организации (выделению) услуг транспортной сети и прочих услуг Уралсвязьинформ в соответствии с действующим на момент выставления счета Приложением № 3 к данному договору в рублях авансовым платежом в размере 100 % стоимости с учетом НДС, в течение 10 банковских дней с момента получения оригинала счета Уралсвязьинформ, выставляемого оператору после подписания договора или дополнительного соглашения и/или приложения № 3 к договору (п. 6.3-6.4 договора от 01.08.2007).

Оплата услуг по обслуживанию точек присоединения, услуг по пропуску трафика, услуг транспортной сети и прочих услуг осуществляется ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения оригинала счета Уралсвязьинформ (п. 6.5 договора от 01.08.2007).

Расчеты за оказанные оператором услуги в интересах Уралсвязьинформ по договору осуществляются в соответствии с приложением № 4 и включают в себя расчеты за:

- услуги по пропуску трафика;

- прочие услуги (п. 6.6 договора от 01.08.2007).

Оплата услуг по пропуску трафика и прочих услуг производится в соответствии с приложением № 4 к договору осуществляется ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения оригинала счета оператора (п. 6.7 договора от 01.08.2007).

Расчетный период по договору 1 календарный месяц. Отчетный месяц – месяц, в котором оказаны услуги (п. 6.8 договора от 01.08.2007).

Стороны оплачивают счет вы течение 10 банковских дней с даты получения оригинала счета, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка каждой из сторон (п. 6.11 договора от 01.08.2007).

Стоимость оказанных в расчетном периоде услуг по пропуску трафика определяется путем умножения стоимости одной минуты соединения на количество состоявшихся соединений в минутах, получаемое путем сложения длительности всех состоявшихся соединений в секундах за отчетный период, деления на 60 и округления полученного результата до полной минуты по каждой услуге (п. 6.12 договора от 01.08.2007).

В случае изменения тарифов стороны обязаны уведомить об этих изменениях друг друга в письменной форме не позднее, чем за 10 календарных дней до даты ввода новых тарифов (п. 6.22 договора от 01.08.2007).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) одной из сторон обязательств по оплате предоставленных ему в рамках договора услуг по пропуску трафика и/или иных услуг, другая сторона после предварительного письменного уведомления имеет право ограничить доступ абонентам сети связи стороны, нарушившей обязательства, на сеть связи общего пользования путем ограничения до 50 % точек присоединения (п. 8.2 договора от 01.08.2007).

В случае если обстоятельства, вызвавшие приостановление оказания услуг по договору, будут продолжаться в течение 3 месяцев, стороны, приостановившая оказание услуг, действует в соответствии с разделом 12 договора (п. 8.3 договора от 01.08.2007, протокол разногласий).

Зоной ответственности Уралсвязьинформ являются все технические средства и сооружения связи, принадлежащие Уралсвязьинформ в соответствии с ЭСС (приложение № 8) (п. 9.3 договора от 01.08.2007).

Зоной ответственности оператора являются все технические средства и сооружения связи, принадлежащие оператору в соответствии с ЭСС (приложение № 8) (п. 9.4 договора от 01.08.2007).

Споры, связанные с исполнением договора, стороны разрешают путем переговоров, а в случае не достижения соглашения споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (раздел 12 договора от 01.08.2007).

Договор вступает в силу с 01.10.2007 и действует в течение одного года с момента заключения (протокол разногласий).

Если за 30 дней до даты окончания действия договора ни одна из сторон не направила другой стороне письменного уведомления о расторжении договора, договор пролонгируется еще на один год на тех же условиях, если стороны не договорятся об ином. Количество пролонгаций срока действия договора не ограничено (п. 13.2 договора от 01.08.2007).

Договор может быть досрочно расторгнут одной из сторон по причине:

- в порядке, предусмотренном законодательством РФ;

- отзыв или прекращение действия вышеуказанных лицензий сторон;

- по требованию стороны в судебном порядке (п. 13.5 договора от 01.08.2007).

Права и обязанности Уралсвязьинформ по договору осуществляет Челябинский филиал Уралсвязьинформ (п. 14.1 договора от 01.08.2007).

Приложением № 3 стороны согласовали перечень услуг, оказываемых Уралсвязьинформ в интересах оператора (л.д. 39-41).

Приложением № 4 стороны согласовали перечень услуг, оказываемых оператором в интересах Уралсвязьинформ (л.д. 42-43).

Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» прекратило деятельность с 01.04.2011 в связи с реорганизацией в форме присоединения к обществу «Ростелеком».

Полагая, что ответчиком в одностороннем порядке изменено существенное условие договора от 01.08.2007 и введено условие о гарантированном платеже за недостаточный объем пропуска трафика на точку присоединения, что может привести к двойному взысканию платы за одни и те же услуги, что в силу ст. 451 ГК РФ является основанием для изменения или расторжения спорного договора, истец обратился к обществу «Ростелеком» с претензией от 26.06.2017 с требованиями о расторжении договора от 01.08.2007 и возмещении расходов, вызванных исполнением указанного договора (л.д. 9-10), что подтверждается почтовой квитанцией от 27.06.2017 (л.д. 11).

Ответом на претензию от 17.07.2017 № 0504/05/3714-17 (л.д. 12-13) ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, поскольку полагал, что спорная денежная сумма перечислена истцом за надлежащим образом оказанные обществом «Ростелеком» разовые услуги по предоставлению доступа к сети электросвязи общего пользования (присоединение сети) и переключение точек присоединения, в результате которых стало возможно взаимодействие сетей электросвязи. Кроме того, общество «Ростелеком» сообщило о том, что уже направило обществу «Урал-телефон» проект соглашения о расторжении договора от 01.08.2007.

В дальнейшем между сторонами велась переписка о возможности урегулировании разногласий (л.д. 17-18), в ходе которой стороны не пришли к соглашению и общество «Ростелеком» обратилось к истцу с претензией от 11.40.2017 № 05/05/3782-17 о взыскании задолженности за оказанные услуги по пропуску трафика (л.д. 19-20).

Неисполнение обществом «Ростелеком» требований истца по возмещению расходов на исполнение договора от 01.08.2007 и расторжению указанного договора общество «Урал-Телефон» обратилось с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, факт оказания услуг связи обществу «Урал-Телефон» подтвержден материалами дела и им не оспаривается.

Таким образом, требование истца о возврате денежных средств за фактически оказанные обществом «Ростелеком» услуги не подлежит удовлетворению и тем более не могут быть поставлены в зависимость от удовлетворения требования о расторжении договора, поскольку денежные средства в общем размере 4 079 950 руб. являлись платой за разовые услуги по предоставлению доступа к сети электросвязи общего пользования (присоединение сети) и переключение точек присоединения, в результате которых стало возможным взаимодействие сетей электросвязи.

Заявляя требование о расторжении договора, истец ссылается на изменение ответчиком в одностороннем порядке существенного условия спорного договора и введении в него условия о гарантированном платеже, что ведет к необходимости двойной оплаты за оказанные услуги по пропуску трафика другому оператору и за гарантированный платеж.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон № 126-ФЗ) цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, подлежат государственному регулированию. Перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, цены на которые подлежат государственному регулированию, а также порядок их регулирования устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации 19.10.2005 № 627 «О государственном регулировании цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования» (далее – постановление) утверждены правила государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования и перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, оказываемых операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, цены на которые подлежат государственному регулированию.

Согласно п. 17 указанного постановления оператор связи в соответствии с установленными Федеральным агентством связи предельными ценами на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика имеет право устанавливать объем услуг по пропуску трафика (но не более 1000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно одного соединения), подлежащий гарантированной оплате потребителем услуг по пропуску трафика, если объем оказанных услуг в расчетном периоде меньше установленной величины. Оплата установленного объема услуг по пропуску трафика для сети местной телефонной связи осуществляется по цене, установленной в отношении услуги местного завершения вызова на смежном узле связи.

Общество «Ростелеком» в соответствии с п. 17 названного постановления установило перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика (л.д. 71-77).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые обществом «Ростелеком», являются регулируемыми государством, а потому изменение цен на услуги осуществляется в соответствии с действующим законодательством, производится обществом «Ростелеком» в одностороннем порядке и не требует согласования общества «Урал-Телефон».

На основании вышеизложенного и с учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование общества «Урал-Телефон» о расторжении договора от 01.08.2007 также не подлежит удовлетворению.

Наряду с этим суд обращает внимание, что вышеизложенное не исключает возможности расторжения договора во внесудебном порядке, путем подписания двухстороннего соглашения о расторжении (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что ответчик не возражает против подписания такого соглашения и 28.04.2017 направил в адрес истца проект соглашения о расторжении договора присоединения сетей электросвязи от 01.08.2007 №6190/07, который оставлен истцом без ответа.

Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2017 по делу №А76-30750/2016 в отношении истца возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2017 (резолютивная часть от 13.11.2017) по делу №А76-30750/2016 общество «Урал-Телефон» признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 150)

В соответствии со ст. 102 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника, что также исключает процедуру расторжения спорного договора в судебном порядке.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п.п. 1 ч. 1, 4 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 4 079 950 руб. размер государственной пошлины составляет 43 400 руб., а за требование неимущественного характера – 6 000 руб.

При обращении в суд истец платежными поручениями от 20.02.2017 № 28 на сумму 9 000 руб. и от 03.03.2017 № 32 на сумму 34 400 руб. уплатил государственную пошлину в размере43 400 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Телефон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Четвертакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.