Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А51-3615/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3615/2020
г. Владивосток
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.08.2002; адрес: 115035, <...>; 107140, г. Москва, а/я 194)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.02.2014; адрес: 123100, <...>, ком. 2, пом. III, подвал)

о взыскании 12 770 рублей 86 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № УК-0208/19 от 26.11.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Окс» (далее – ответчик) о взыскании 12 770 рублей 86 копеек основного долга по договору транспортной экспедиции №ОМЕ-18/08129В по организации международной перевозки грузов от 20.08.2018.

В обоснование предъявленных исковых требований истец, ссылаясь на статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статью 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", положения договора транспортной экспедиции №ОМЕ-15/0533В, указал на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

20.08.2018 между ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт», как экспедитором, и ООО «Окс-Трейд», как клиентом, заключен договор транспортной экспедиции №ОМЕ-18/08129В по организации международной перевозки грузов (далее – спорный договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров (далее – грузы, товары) клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.

Согласно пункту 1.2. спорного договора оказание услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания осуществляется на основании заявок, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Каждая заявка оформляется клиентом в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом и заверяется печатью, сканированная её копия передаётся по электронной почте или факсу с одновременным направлением оригинала на почтовый адрес экспедитора.

Дополнительным соглашением №1ЭЗ от 20.08.2018 к спорному договору стороны в пункте 1 установили, что в целях оптимизации системы электронного документооборота между сторонами для исполнения договора допускается подача электронных заявок посредством индивидуальной учетной записи клиента, регистрируемой на условиях, указанных в правилах подачи электронных заявок через вэб-сайт экспедитора, являющимися приложением №1 к дополнительному соглашению №1ЭЗ.

Как следует из пункта 2.3. спорного договора экспедитор обязан доставить груз в разумный срок, в соответствии с нормативами перевозчиков, пограничный станций/портов и таможенных органов, а также с учётом конкретных обстоятельств и согласованным маршрутом, если иное не оговорено в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 3.2. спорного договора клиент обязан оплачивать счета, выставленные экспедитором на основании согласованных заявок клиента, а также дополнительные счета, выставленные в рамках настоящего договора, в соответствии со статьей 4 настоящего договора.

Пунктом 3.9 спорного договора стороны предусмотрели, что клиент обязан полностью возместить экспедитору его фактически понесенные и документально подтвержденные расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом груза таможенными органами, а также иные расходы экспедитора, понесенные экспедитором во исполнение настоящего договора, и возникшие по причинам, не зависящим от экспедитора. Клиент также несет ответственность перед экспедитором за все последствия отказа грузоотправителя/ грузополучателя груза от груза и обязан возместить все документально подтвержденные расходы, возникшие вследствие отказа от груза, независимо от места, срока и причин отказа.

В соответствии с пунктом 4.4. спорного договора клиент обязан производить оплату всех счетов экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета по факсу или электронной почте, если иное не оговорено в приложениях к договору.

На основании электронной заявки истцом были оказаны услуги по перевозке груженого 20 т контейнера №GESU3826726 по маршруту Циндао-Новосибирск, что подтверждается коносаментом №FCFQVLA206741.

Как указывает истец, в процессе перевозки груженого контейнера № GESU3826726 образовались дополнительные расходы в размере 12 770 рублей 86 копеек, за которые ответчику был выставлен счет №AJGE0001/193 от 15/03/2019, счет-фактура № AJGE0001/193/03 от 15.03.2019, акт выполненных работ и оказанных услуг № AJGE0001/193 от 15.03.2019.

03.12.2019 ответчик получил претензию с требованием оплатить задолженность в виде дополнительных расходов в добровольном порядке.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ «Транспортная экспедиция», Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что в рамках спорной транспортной экспедиции ответчику оказаны дополнительные услуги: организация доставки груза автомобильным транспортом в рамках международной перевозки. Стоимость указанных услуг составила 12 770 рублей 86 копеек.

При этом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что указанные услуги являлись необходимыми и соотносятся с теми обязанностями, которые были возложены ответчиком на истца в рамках заключенного договора.

Вместе с тем, в нарушение условий спорного договора оплата услуг ответчиком не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства иного ответчиком в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку доказательств неисполнения истцом условий спорного договора, а также доказательств проведения ответчиком расчетов в полном объеме по указанному договору последним не представлено, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные истцом обстоятельства признаны судом установленными и не подлежат доказыванию.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 12 770 рублей 86 копеек основного долга по спорному договору являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" 12 770 рублей 86 копеек основного долга, а также 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз