Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А60-14342/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14342/2021
09 июня 2021 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен рассмотрел дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Демидов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 493 руб. 20 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 31.05.2021г путем подписания резолютивной части вынесено решение.

02.06.2021г ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "Роскоммунэнерго" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Демидов" (ответчик) с требованием о взыскании 12 868 руб. 49 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2018 года, неустойки в сумме 4 624 руб. 01 коп. за период с 16.04.2018г по 23.03.2021г.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В целях реализации права на ознакомление с делом судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик требования истца не признал, указав, что расчет документально не подтвержден.

От истца поступили возражения на отзыв, требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между АО "Роскоммунэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания "Демидов" (потребитель) сложились фактические договорные отношения, вследствие которых у потребителя имеется установленная законом обязанность оплатить потребленные ресурсы, а также обязанность уплатить штрафные санкции за просрочку исполнения денежного обязательства.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке электроэнергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из сложившихся договорных отношений, истец обязан поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик обязан в соответствии с требованиями закона надлежащим образом исполнять обязательства по оплате электрической энергии.

В марте 2018г. в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, отпущена электрическая энергия, что подтверждается копией ведомости объемов передачи электрической энергии, представленными сетевой организацией.

На территории, где расположены объекты энергоснабжения, в отношении которых осуществляется продажа электрической энергии, сетевой организацией являются АО "Облкоммунэнерго", которая ежемесячно предоставляет гарантирующему поставщику данные о количестве приобретенной покупателем электрической энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На оплату электрической энергии истцом сформирован счет, задолженность по которому составила 12 868 руб. 49 коп.

29.04.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 7/1-602 от 24.04.2018г с требованием исполнитель обязательство по оплате электрической энергии, которая осталась без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной им электрической энергии надлежащим образом не исполнил.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, соответствие расчета Правилам № 354, подтверждены имеющимися в материалах ведомостями объемов передачи электроэнергии для потребителей, ответчиком также не оспорены.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке электрической энергии.

На основании Постановления РЭК Свердловской области от 17.10.2006г. № 130-ПК АО "Роскоммунэнерго" в период до 01 апреля 2018 года являлось Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области.

Как пояснил истец, АО "Роскоммунэнерго" официально прекратил исполнение Обществом функций Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Свердловской области с 01 апреля 2018 года.

С 01 апреля 2018г. ОАО "МРСК Урала" имело статус Гарантирующего поставщика электрической энергии и реализовывало электрическую энергию потребителю в границах частей на территории Свердловской области согласно Приказу Минэнерго России «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» от 23 марта 2018 года № 180.

То есть, до 01.04.2018г. АО "Роскоммунэнерго" осуществляло функции Гарантирующего поставщика, а с 01.04.2018г. стал осуществлять функции Гарантирующего поставщика ОАО "МРСК Урала".

Таким образом, задолженность, образовавшаяся за поставленную электрическую энергию в марте 2018 года, должна быть оплачена АО "Роскоммунэнерго". Доказательств иного ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

Ссылка ответчика на заключенный между сторонами агентский договор не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные ресурсы в части, не оплаченной собственниками помещений.

В рамках агентского договора истец ежемесячно представлял ответчику отчет агента, в котором был отражен размер поступивших денежных средств от потребителей (граждан) на расчетный счет истца.

Ежемесячно ответчик получал данные отчеты агента (журнал учета выдачи счетов-фактур, актов выполненных работ, отчетов агента, актов взаимозачета по агентским договорам и договорам энергоснабжения с отметкой о получении ответчиком).

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом, как агентом возложенных на него обязательств по расчету, сбору и перечислению поступивших от населения коммунальных платежей, либо ненадлежащего их учета ответчик не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 12 868 руб. 49 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) в общей сумме 4 624 руб. 01 коп. за период с 16.04.2018г по 23.03.2021г.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Произведенный истцом расчет судом проверен.

Между тем, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму долга с 06.04.2020г по 31.12.2020г, следует отказать.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», принятым в рамках полномочий, предоставленных согласно статье 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», предусмотрены следующие специальные меры. Приостановить до 01.01.2021 действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81(12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (пункт 1 постановления № 424). Положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», до 01.01.2021 применяются в части, не противоречащей настоящему постановлению (пункт 2 постановления № 424). Положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021 (пункт 3 постановления № 424).

Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (статья 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций») вступило в силу 06.04.2020г.

Мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020г, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (ответ на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

В этой связи начисление неустойки (пени) в период с 06.04.2020г по 31.12.2020г недопустимо, неустойка подлежит начислению по 05.04.2020г включительно и с 01.01.2021г.

Таким образом, согласно расчета суда неустойка за период с 01.11.2018г по 05.04.2020г. и с 01.01.2021г по 23.03.2021г составила 3 422 руб. 01 коп. и в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании ст. 309, 310, 317.1, 330, 408, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, статьями ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Демидов" в пользу Акционерного общества "Роскоммунэнерго" долг в сумме 12 868 руб. 49 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2018 года (счет-фактура №03-0-00119 от 31.03.2018), неустойку в сумме 3 422 руб. 01 коп. за период с 01.11.2018г по 05.04.2020г. и с 01.01.2021г по 23.03.2021г, начисленную за нарушение обязательств, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В части требований о взыскании неустойки за период с 06.04.2020г по 31.12.2020г отказать на основании ст. 10 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктов 3-4 Постановления Правительства РФ № 424 от 02.04.2020.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.М. Классен