Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А49-1413/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело №А49-1413/2023

«17» марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область», Звездная <...>, Серпухов г., Московская область, 142214 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области», Победы пр-кт, стр. 71А, Пенза г., Пензенская область, 440047 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 41 525 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность, диплом);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго МО», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (далее – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, ответчик) о взыскании суммы 41 525 руб. 28 коп., в том числе задолженность за поставленную в период с июня 2021 года по октябрь 2022 года тепловую энергию в жилое помещение (квартиру) № 112, общей площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер 50:58:0000000:12321, расположенное по адресу: <...> Победы, д. 21, в сумме 39 737 руб. 11 коп., пени в сумме 1 788 руб. 17 коп. за период с 11.11.2022 г. по 27.01.2023 г. и пени с 28.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Предварительное судебное заседание назначено на 14.03.2023 г.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 113), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил письменный отзыв на иск, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 14.03.2023 г., судом было указано в определении о принятии искового заявления к производству от 20.02.2023 г.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Указал, что в соответствии с п. 1.6 Устава учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус исправительного Учреждения. Учреждение является некоммерческой организацией. На Учреждение возложены важные социальные задачи по исполнению уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение точного и безусловного исполнения приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных, оказанию реабилитационной помощи осужденным. Содержание и обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств федерального бюджета. Лимиты бюджетных обязательств на содержание жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 142204, Московская область, г. Серпухов, бул. 65 лег Победы, д. 21, кв. 112, кадастровый номер 50:58:0000000:12321, площадь 60,3 кв.м., не выделялись, в связи с чем, учреждение не вправе выйти за пределы бюджетных обязательств и оплачивать теплоснабжение, горячее водоснабжение (ГВС) и поставки горячей воды, т.к. данная квартира является «непрофильным» активом. В фактическом виде, т.е. без осмотра, учреждение указанную квартиру от Министерства обороны не принимало и что там фактически находится (радиаторы отопления, краны, трубы, подводки) ответчику неизвестно. В настоящее время идет подготовка документов для перераспределения указанной квартиры в другое учреждение (л.д. 114).

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, жилое помещение (квартира) № 112, общей площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер 50:58:0000000:12321, расположенное по адресу: <...> Победы, д. 21, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.12.2011 г., запись регистрации № 50-50-99/129/2011-126 от 20.12.2011 г. (л.д. 116).

Данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области.

Право оперативного управления зарегистрировано 30.06.2021 г. за №50:58:0000000:12321-50/150/2021-1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.02.2022 (л.д. 26).

В соответствии с Постановлением Главы г.о. Серпухов Московской области №116 от 17.01.2019 г. ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории г.о. Серпухов Московской области.

20.10.2022 г. за исх. №СХ/2886-22 истцом в адрес ответчика была подготовлена и направлена оферта о заключении Договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды № 3726 в 2-х экз., в соответствии с которой ответчику надлежало подписать и вернуть один экземпляр Договора истцу в течение 10-ти дней (л.д. 8-17).

Ответчик Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды № 3726 не подписал.

Истец в период с июня 2021 года по октябрь 2022 года в отсутствие заключенного договора теплоснабжения производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение (квартиру) № 112, общей площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер 50:58:0000000:12321, расположенное по адресу: <...> Победы, д. 21.

Истец произвел расчет стоимости потребленной тепловой энергии и выставил к оплате счет и счет-фактуру № СФ000008065 от 30.10.2022 г. на сумму 39 737 руб. 11 коп. (л.д. 27-28).

Ответчик оплату отпущенного ресурса не произвел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 4579 от 08.12.2022 г. с требованием оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 39 737 руб. 11 коп. (л.д. 29).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что жилое помещение (квартира) № 112, общей площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер 50:58:0000000:12321, расположенное по адресу: <...> Победы, д. 21, находится в оперативном управлении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, и в помещение в период с июня 2021 года по октябрь 2022 года была поставлена тепловая энергия в количестве 13,28211 Гкал стоимостью 39 737 руб. 11 коп. и для оплаты выставлен счет-фактура № СФ000008065 от 30.10.2022 г., который не был оплачен ответчиком, ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признает исковые требования обоснованными.

Возражения ответчика арбитражным судом не принимаются. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 294 ГК РФ государственное или муниципальное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим кодексом.

В силу пункта 1 статьи 296 ГК РФ, учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункт 1 статьи 299 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Регистрации подлежат, в том числе, право хозяйственного ведения, право оперативного управления.

Таким образом, в отношении недвижимого имущества законом установлен особый порядок возникновения (перехода) права оперативного управления (хозяйственного ведения), заключающийся в необходимости государственной регистрации.

В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента их государственной регистрации (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Лишь в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон.

Обязанность лица, в оперативное управление или хозяйственное ведение которого передан объект недвижимости, нести расходы по оплате тепловой энергии, возникает с момента регистрации соответствующего права.

В отсутствие зарегистрированного права оперативного управления (хозяйственного ведения) обязанность по оплате стоимости тепловой энергии возлагается на собственника объекта недвижимости.

В соответствии с выпиской из ЕГРН право оперативного управления в отношении жилого помещения (квартиры) № 112, общей площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер 50:58:0000000:12321, расположенное по адресу: <...> Победы, д. 21, зарегистрировано за ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области 30.06.2021 г., запись регистрации № 50:58:0000000:12321-50/150/2021-1.

Соответственно, с 30.06.2021 г. ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области обязано нести расходы по оплате тепловой энергии, поставленной в переданное в оперативное управление жилое помещение (квартиру) № 112, общей площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер 50:58:0000000:12321, расположенное по адресу: <...> Победы, д. 21.

Доказательств передачи помещения в пользование иным лицам после 30.06.2021 г. ответчиком не представлено.

Доказательств отсутствия отопления в помещении в спорный период в материалы дела также не представлено.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиками сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии является основанием для оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета не заявил, количество и стоимость тепловой энергии не оспорил, контррасчет и/или доказательства оплаты тепловой энергии в дело не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен, и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, расчет суммы долга не оспорен, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств для оплаты задолженности в связи с не доведением лимитов бюджетных обязательств, арбитражным судом не принимается, поскольку обязанность потребителя по оплате поставленной тепловой энергии в данном конкретном деле не может быть поставлена в зависимость от отсутствия у должника необходимых денежных средств.

Недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Данный факт не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны в соответствии со статьей 124 ГК РФ строится на основе равноправия сторон, соответственно, ответчик, выступая в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота, обязан произвести оплату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в соответствии с условиями обязательства вне зависимости от осуществления финансирования за счет средств бюджета.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный газ подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 299, 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» о взыскании с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области долга в размере 39 737 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной в период с тепловой энергии июня 2021 года по октябрь 2022 года истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 1 788 руб. 17 коп. за период с 11.11.2022 г. по 27.01.2023 г. и пени с 28.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантии оплаты потребленной теплоэнергии закреплены в ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пеней за период с 11.11.2022 г. по 27.01.2023 г. составляет 1 788 руб. 17 коп., исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % годовых (л.д. 7).

Указанием Банка России от 11.12.2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года приравнена к ключевой ставке и на день рассмотрения спора составляет 7,5 % годовых.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», признает неустойку (пени) в сумме 1 788 руб. 17 коп. за период с 11.11.2022 г. по 27.01.2023 г. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) начиная с 28.01.2023 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН <***>) сумму 41 525 руб. 28 коп., в том числе долг в сумме 39 737 руб. 11 коп., пени в сумме 1 788 руб. 17 коп. за период с 11.11.2022 г. по 27.01.2023 г. и пени с 28.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.В. Алексина