Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А40-5010/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5010/21-10-24
г. Москва
19 марта 2021 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 12 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "БИЗНЕС СИСТЕМЫ" (127206 МОСКВА ГОРОД ТУПИК ЧУКСИН 9, ОГРН: 1047796376495, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2004, ИНН: 7725511083)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА" (127422, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ДМИТРОВСКИЙ, 4, СТРОЕНИЕ 4, , ОГРН: 5147746311510, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2014, ИНН: 7713798635)

о взыскании убытков в размере 38 746,92 руб., из которых: издержки на составление сметной документации в размере 8 000 руб., 30 746,92 руб. сумма на проведение строительно-монтажных работ по ремонту ступеней входной группы

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕС СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА" о взыскании убытков в размере 38 746,92 руб., из которых: издержки на составление сметной документации в размере 8 000 руб., 30 746,92 руб. сумма на проведение строительно-монтажных работ по ремонту ступеней входной группы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2021г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-5010/21-10-24 изготовлена 12 марта 2021 г. и размещена на сайте суда 13 марта 2021 г.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

01.01.2020г. между ООО «Бизнес системы» и ООО «ТЕРРА«Издательство» заключен Договор аренды здания. Согласно п. 1.5. помещения передаютсяк нему для использования под офисы. Согласно п. 1.6. Помещения передаются в аренду сотносящимися к нему принадлежностями, обеспечивающими возможность егонадлежащей эксплуатации.

Как следует из искового заявления, 27.11.2020 года с 10:00 сотрудник ГБУ г Москвы «Жилищник Тимирязевского района» (далее - Ответчик) на тракторе марки «Беларусь» гос. номер НУ 4172 77 в процессе уборки улицы Чуксин тупик, д. 9 задел отвалом трактора «входную группу» КПП Истца, в результате чего были повреждены ступени лестницы (разбит цемент и плитки, сломан укрепляющий уголок ступени). Данные повреждения, а так же нахождение трактора Ответчика, подтверждаются фотографиями, сделанными на месте происшествия (в приложении).

Сотрудник Ответчика осмотрел повреждения, вследствие чего было заявлено, что все повреждения будут устранены . Акт осмотра сотрудниками истра Ответчика не составлялся.

02.12.2020 года ответчику было вручено Заявление № 98/12 от 02 декабря 2020 года лично, с требованиями принять меры по восстановлению повреждений.

Однако Ответчик отказал в удовлетворении требований. Письмом № 10-879/20 от 14 декабря 2020 года, утверждая что: в ходе осмотра территории по адресу: Чуксин тупик, д. 9, установлено, что ступени КПП находятся в удовлетворительном состоянии и ремонта не требуют.

08.12.2020г. истцом заключен договор с ООО «ИнРегионГрупи» № 190-08 на Составление сметной документации, на проведение строительно-монтажных работ по ремонту ступеней входной группы.

Согласно п. 3.1. Договора Общая стоимость по составлению сметной документации составила 8 000.

14.12.2020г. истцом вручено извещение № 101/12 ответчику лично, с приглашением на осмотр и дальнейшим составлением сметы ремонта лестницы.

Как указывает истец, ответчик на осмотр и составление сметы не явился.

Согласно Сметному расчету № 190-08/2020-ТО.2020-ТО от 23 декабря 2020 года на проведение строительно-монтажных работ по ремонту входной группы, ремонт ступеней составляет 30 746,92 руб.

Таким образом. Истец считает, что его права и законные интересы нарушены, путем причинения вреда имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При этом недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Таким образом, для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Истцом не представлено бесспорных доказательств наличия противоправности действия ответчика, не доказано наличие факта причинения ответчиком убытков, причинно-следственной связи между повреждением ступеней и действиями (бездействием) ответчика.

Доводы о том, что повреждения ступеней входной группы истца образовались в результате наезда трактора, являются предположением и не подтверждены документально.

Представленные в материалы дела фотографии не обладают признаком относимости к рассматриваемому спору, не содержат места, времени и даты фиксации.

Доказательств, прямо указывающих на то, что именно сотрудниками ответчика был причинен ущерб истцу, не представлено. Обстоятельства причинения ущерба не установлены, очевидцами не подтверждены. Также истец не предоставляет каких-либо доказательств с участием правоохранительных органов, которые могли бы зафиксировать факт произошедшего в указанную истцом в исковом заявлении дату и время.

В связи с чем, представленные истцом доказательства, не могут служить безусловным доказательством причинения ущерба сотрудниками ответчика.

Также не установлены виновные действия причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившим ущербом, поскольку доказательств признания действий ответчика противоправными не представлено.

Истцом в обоснование повреждений не представлено ни одного документа, акт обследования истцом не составлялся.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлено доказательств совокупности элементов гражданско-правовой ответственности ответчика: совершения противоправного действия ответчиками, возникновение у истцов убытков, причинно-следственная связь между действиями и их последствиями, также истцом не доказан размер причиненного ему ответчиком ущерба , суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба на составление сметной документации и проведение строительно-монтажных работ по ремонту ступеней входной группы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ Л.В. Пулова